Mikseri.net

#42 kirjoitettu 06.02.2006 23:20

BVR kirjoitti:
Tai ärsyttävä perseenreikä.


tai onneton heruttaja

#43 kirjoitettu 06.02.2006 23:22

Stocco kirjoitti:
Ja luottokäyttäjät ne vasta koheltavatkin ja ovat ilkeitä.


No voi ny jeesuksen munat.
Niin makaa kuin petaa. Turha tässä nyt on jätkän mitään marttyyrin asemaa hakea. Jos täällä joku sinulle on ilkeä, niin kannattaa varmaan miettiä mistä se voisi johtua. Olisiko omalla käytöksellä siihen mitään vaikutusta?

#44 kirjoitettu 06.02.2006 23:24

Jos nyt rauhottuisitte kaikki.

#45 kirjoitettu 06.02.2006 23:25

Pastori kirjoitti:
No minkä IHMEEN vuoksi sitten itse tunnut koko ajan takertuvan siihen että joku on luottokäyttäjä?

Siksi kun se on mun style. Ja toisaalta on kiva saada teidät tajuamaan asioita ja syy-yhteyksiä. Olisi kiva että myöntäisitte joskus että ette olisi päässeet omin avuin ylös. Itseasiassa myönsit jo, että petrasit tapojasi "ylennyksen" vuoksi. Kiitos siitä. Voitin.

Tää on varmaan taas joku tosi ovela juttu mitä sä voit sitten ittekses naureskella siellä kun me ei tajuta tai jotain.

Jep. Mut miks täst tuli tällänen haloo :O Luulin et tää ketju kuolis pois. Mut aina ku Stocco tulee keskusteluun niin se kasvaa ihan mieletömiin mittoihin jopa ilman Haavamaista tivaamista tyyliin: "mitä tarkoitat ovelalla jutulla?"

Jatkan huomenna...

#46 kirjoitettu 06.02.2006 23:26

Stocco kirjoitti:
Itseasiassa myönsit jo, että petrasit tapojasi "ylennyksen" vuoksi. Kiitos siitä. Voitin.


Olenko koskaan väittänyt muuta?
Hävisit.

#47 kirjoitettu 06.02.2006 23:26

Pastori kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Ja luottokäyttäjät ne vasta koheltavatkin ja ovat ilkeitä.


No voi ny jeesuksen munat.
Niin makaa kuin petaa. Turha tässä nyt on jätkän mitään marttyyrin asemaa hakea. Jos täällä joku sinulle on ilkeä, niin kannattaa varmaan miettiä mistä se voisi johtua. Olisiko omalla käytöksellä siihen mitään vaikutusta?


tähän on pakko viel sanoo: en tarkoittanut itseäni. osaatte olla muillekin kyllä. katso ja näe

miksi olette noin sokeita?

#48 kirjoitettu 06.02.2006 23:27

Stocco kirjoitti:

Rojola ja äAirola eivät koskaan ole olleet ilkeitä kenellekään toisin kuin niin moni teistä "hyviksistä". Kurjaa. Voisitte aidoisti ryhdistäytyä.


Minusta floodaminen on ilkeää. Ilkeämpää kuin selväsanainen asioista keskustelu.

#49 kirjoitettu 06.02.2006 23:28

Stocco kirjoitti:
miksi olette noin sokeita?


Koska me ei olla nähty unborn-valoa ja viisastuttu.

#50 kirjoitettu 06.02.2006 23:51

Eikö täällä kellään ole minkäänlaista huumorintajua? Edes huonoa sellaista? Omat postaukseni (lähinnä haavalle tiedoksi tämä) tästä aiheesta eivät ole ihan mitään yltiövakavaa tekstiä. Puhuin sananvapaudesta tarkoittamatta sitä ihan oikeasti, anteeksi.

#51 kirjoitettu 06.02.2006 23:53

accent kirjoitti:

Eikö täällä kellään ole minkäänlaista huumorintajua? Edes huonoa sellaista?


Ei.

#52 kirjoitettu 06.02.2006 23:53

SäätiöE kirjoitti:
Nyt täytyy kyllä sanoa, että en ymmärrä viestiketjun aloittajan logiikkaa yhtään.

Ensin Rojolan päiväkirjan viestititys osiossa käyt Rojolan kanssa kyseisen keskustelun:

Accent: "katotaan kuin paljon juttua tulee forumille tästä nyt taas. ei ne homot tajuu että ketään ei kiinnosta oikeesti."

Rojola: "ketkä homot ja mikä ei kiinnosta "

Accent: "homot=ne jotka jaksaa kirjotella että "ohoh, kappas vaan, rojola unbornattiin, mitäs me nyt tehdään, varmaan kuollaan tänne" Mikä ei kiinnosta=suurinta osaa varmaan kuitenkaan oikeasti nämä unbornaukset..."


Onko sinulla kenties jakautunut persoonallisuus vai miksi ensin sanot, ettei ketään kiinnosta ja sitten luot tällaisen ketjun?

SäätiöE muokkasi viestiä 17:24 06.02.2006


Tähän vastaan, että en aluksi aikonutkaan lähettää tällaista. Tuolla Rojolan päiväkirjassa juteltuani sitten tuli tämmöinen, nyttemin ilmeisen tyhmäksi osoittautunut idea.

#53 kirjoitettu 06.02.2006 23:57

accent kirjoitti:

Tuolla Rojolan päiväkirjassa juteltuani sitten tuli tämmöinen, nyttemin ilmeisen tyhmäksi osoittautunut idea.


Hei! Rikotaan mikserin sääntöjä jotka ollaan hyväksytty ja kotsotaan kiinnostaako ketään.... Sitten kun siitä tulee Unbornia, niin vedotaan sanavapauteen. Joo.. Hyvä vitsi. Naurattaa.

#54 kirjoitettu 07.02.2006 00:00

Haava kirjoitti:
accent kirjoitti:

Tuolla Rojolan päiväkirjassa juteltuani sitten tuli tämmöinen, nyttemin ilmeisen tyhmäksi osoittautunut idea.


Hei! Rikotaan mikserin sääntöjä jotka ollaan hyväksytty ja kotsotaan kiinnostaako ketään.... Sitten kun siitä tulee Unbornia, niin vedotaan sanavapauteen. Joo.. Hyvä vitsi. Naurattaa.


Ei siinä ollut mitään vitsiä, pidän vaan koko aihetta yhtenä isona vitsinä.

#55 kirjoitettu 07.02.2006 00:05

accent kirjoitti:

Ei siinä ollut mitään vitsiä, pidän vaan koko aihetta yhtenä isona vitsinä.


No... Joku rikkoi sääntöjä. Häntä rangaistiin. Hän rikkoi niitä taas. Taas rankaistiin. Mikä siinä naurattaa? Missä vika?

#56 kirjoitettu 07.02.2006 00:09

Haava kirjoitti:
accent kirjoitti:

Ei siinä ollut mitään vitsiä, pidän vaan koko aihetta yhtenä isona vitsinä.


No... Joku rikkoi sääntöjä. Häntä rangaistiin. Hän rikkoi niitä taas. Taas rankaistiin. Mikä siinä naurattaa? Missä vika?


Se huumori tulee siitä, että kyseessähän nyt on sentään Rojola ja Airola... Eikö se riitä tekemään tilanteesta huvittavan? Jos ei, niin sitten ei. Se on mielipiteesi, jota kunnioitan.

#57 kirjoitettu 07.02.2006 00:09

Haava kirjoitti:
No... Joku rikkoi sääntöjä. Häntä rangaistiin. Hän rikkoi niitä taas. Taas rankaistiin. Mikä siinä naurattaa? Missä vika?

Sinäkin rikot sääntöjä, mutta niin hienovaraisesti, ettei kukaan jaksa vaivautua. Olet aika huomamaton ja koitat kompensoida sitä kyselemällä aktiivisesti ihmisiltä saaden pakotettua heidät keskusteluun kanssasi. Samalla viestilaskurisi potti kasvaa.

#58 kirjoitettu 07.02.2006 00:11

Stocco kirjoitti:
Haava kirjoitti:
No... Joku rikkoi sääntöjä. Häntä rangaistiin. Hän rikkoi niitä taas. Taas rankaistiin. Mikä siinä naurattaa? Missä vika?

Sinäkin rikot sääntöjä, mutta niin hienovaraisesti, ettei kukaan jaksa vaivautua. Olet aika huomamaton ja koitat kompensoida sitä kyselemällä aktiivisesti ihmisiltä saaden pakotettua heidät keskusteluun kanssasi. Samalla viestilaskurisi potti kasvaa.


Tuo on juuri se asia, mistä minä Haavassa pidän! Hieno ominaisuus hänessä!

#59 kirjoitettu 07.02.2006 00:20

Palaammeko me joskus arkeen tämän forumin osalta? Pääsemmekö joskus aiheesta eroon, sillä minulle se jo riittäisi. Olen saanut oman ääneni tässä asiassa kuuluviin ja näköjään moni muukin, jopa aika tyhjentävästi.

#60 kirjoitettu 07.02.2006 00:49

accent kirjoitti:
Palaammeko me joskus arkeen tämän forumin osalta? Pääsemmekö joskus aiheesta eroon, sillä minulle se jo riittäisi.


Minullekin aika pitkälti alkaa jo riittää sekä tämä, että se arki jossa muutamat kaverukset floodaavat sispiirivitsejään keskenään jukisella foorumilla.

Olen saanut oman ääneni tässä asiassa kuuluviin ja näköjään moni muukin, jopa aika tyhjentävästi.


Minulla jäi kyllä vähän epäselväksi mikä se kantasi oli? Se, että sääntöjä saa rikkoa, jos se on sinusta hauskaa?

#61 kirjoitettu 07.02.2006 01:07

Haava kirjoitti:

Minulla jäi kyllä vähän epäselväksi mikä se kantasi oli? Se, että sääntöjä saa rikkoa, jos se on sinusta hauskaa?


Ei ehkä ihan noin, vaan: säännöistä saisi joustaa tiettyjen tapausten kohdalla. Kohtuus tietysti kaikessa, mutta tässä tapauksessa oikeastaaan oltiin ihan aiheesta "perseilemässä": ideanahan alunperin siinä threadissa oli asettautua lapsen asemaan jonkinlaisena roolileikkinä ja Rojolan & Airolan käytös kyseisessä threadissa oli nimenomaan (tarkoituksellisen) lapsellista. Kysynkin vielä, noin niinkuin loppuyhteenvedoksi tästä kaikesta jupakasta: miksi säännöistä ei voi joustaa tapauskohtaisesti? Muuallakin kuin mikserissä esiintyy sama ongelma.

#62 kirjoitettu 07.02.2006 01:10

accent kirjoitti:

ideanahan alunperin siinä threadissa oli asettautua lapsen asemaan jonkinlaisena roolileikkinä ja Rojolan & Airolan käytös kyseisessä threadissa oli nimenomaan (tarkoituksellisen) lapsellista.


Ylläpito tarkoituksellisen lapsellisesti heitti vitsillä siitä unbornit. Minua aikakin nauratti. Se oli paras vitsi aikoihin.

Kysynkin vielä, noin niinkuin loppuyhteenvedoksi tästä kaikesta jupakasta: miksi säännöistä ei voi joustaa tapauskohtaisesti?


Ei täällä nyt niin natsisti ole tätä foorumia valvottu. Ja kyllä säännöistä voi minusta joustaa. Onneksi tässä kohtaa ei joustettu. Se on kuitenkin ongelmallista se "joustaminen" noin yleisenä periaatteena.

#63 kirjoitettu 07.02.2006 01:12

Haava kirjoitti:

Minullekin aika pitkälti alkaa jo riittää sekä tämä, että se arki jossa muutamat kaverukset floodaavat sispiirivitsejään keskenään jukisella foorumilla.



Minua hämmentää, että yrität yhä nostaa tästä jonkinlaista väittelyä, mutta sanot silti että sinulle alkaa jo riittää. Oliko tämä nyt tässä vai ryhdytkö ristiriitaiseksi omien sanomisiesi kanssa?

#64 kirjoitettu 07.02.2006 01:15

accent kirjoitti:

Minua hämmentää, että yrität yhä nostaa tästä jonkinlaista väittelyä, mutta sanot silti että sinulle alkaa jo riittää.


Tämä väittely alkaa jo kyrsiä, mutta ei se sitä tarkoita, etteikö minua kiinnotaisi jutustaa tätäkin loppuun.

Oliko tämä nyt tässä vai ryhdytkö ristiriitaiseksi omien sanomisiesi kanssa?


Ei kumpaakaan. Kyllä minä pääsääntöisesti väittelyni loppuun asti pöpötän.

#65 kirjoitettu 07.02.2006 01:20

Tonkku kirjoitti:
..niin tiedä sitten onko täällä mitään 'mielenkiintoista' ollut koskaan mutta helvetisti tätä 'muka-pätevää' ja sitten tuota toista ääripäätä on ollut aina aivan perkeleesti. Mutta sen olen kyllä huomannut että kaikki hauskuus täältä on karissut pois. Mutta syytähän mie siihen olen, hauska kun en ole.

Joo. Sitä muka-pätevää mä vähän niinku haeskelin, siellä kun on välissä välillä joku valon pilkahduskin tuolta ajatusrintamalta..

#66 kirjoitettu 07.02.2006 01:21

Haava kirjoitti:
accent kirjoitti:

Minua hämmentää, että yrität yhä nostaa tästä jonkinlaista väittelyä, mutta sanot silti että sinulle alkaa jo riittää.


Tämä väittely alkaa jo kyrsiä, mutta ei se sitä tarkoita, etteikö minua kiinnotaisi jutustaa tätäkin loppuun.

Oliko tämä nyt tässä vai ryhdytkö ristiriitaiseksi omien sanomisiesi kanssa?


Ei kumpaakaan. Kyllä minä pääsääntöisesti väittelyni loppuun asti pöpötän.


Minä en näkisi tätä väittelynä, enemmänkin mielipiteiden huutelemisena, mutta henkinen vireystasoni alkaa tähän aikaan vuorokaudesta olla sillä tasolla,että parempi jättää tällainen myöhempään ajankohtaan. Sanon nyt vielä sen, että omasta mielestäni tässä tapauksessa olisi voitu joustaa, ja että unbornatut sankarimme sattuivat olemaan ilmeisesti jonkinlaisen tarkkailun alaisena vielä edellisen unbornin jälkeen, jonka takia kynnys uuteen unborniin oli matalepi. Typojen määärästä näette, että minun on nyt pakko nukkua.

#67 kirjoitettu 07.02.2006 01:29

tämä kannattaa kuunnella..

#68 kirjoitettu 07.02.2006 01:34

BVR kirjoitti:
Jumala pelastaa ja kaikki on hyvin


Tuossa edellisessä linkissä on puolen tunnin keskustelu aiheesta. Todella hyvä.

#69 kirjoitettu 07.02.2006 10:10

Haava kirjoitti:
Minusta floodaminen on ilkeää. Ilkeämpää kuin selväsanainen asioista keskustelu.
Siis sinä oikeasti haluat vaihtoehdon A seuraavista vaihtoehdoista?

A) Kaikki piikittelevät toisiaan ja kun joku sanoo jotakin vähänkin tyhmästi, niin siitä heti keksitään jotain todella ilkeää sanottavaa
B) Kun sanot jotain tyhmästi ja et älyä niin joku heittää siihen jotain absurdiä läppää millä hän ei loukkaa ketään

#70 kirjoitettu 07.02.2006 10:24

BVR kirjoitti:
Siis oot sitäkin? Joidenkin ei vain tarvitse heruttaa.

En. Ja tuo(kin) oli vaan niin huono. Mut ihan kivaa että ole Pastorin kanssa matkalla. En vaan tiedä vielä millä, mutta hauskalta se on tähän asti näyttänyt.

Pastori kirjoitti:
Olenko koskaan väittänyt muuta?

Et sinä mutta lauma ihmisiä siinä eräässä maanmainiossa luottikeskustelussa. Siellä se älykkyys oiken näkyvästi tiivistyi ja huomasi kuinka missään ei olekaan mitään järkeä. Onneksi sinä et kuulukaan heihin, joiden mielestä asiat ovat aivan kummasti.

Haava kirjoitti:
No... Joku rikkoi sääntöjä. Häntä rangaistiin. Hän rikkoi niitä taas. Taas rankaistiin. Mikä siinä naurattaa? Missä vika?
Ei kai missään hänelle, mutta kyse on nyt taas siitä, kun Lasse saa lyödä mummoja, kun kukaa ei näe ja Liisa sattui liukastumaan ja täräyttämään naapurin Ellaa. Liisa poseen! Lasselle lisää viikkorahaa, kun ei ole niin ilekä kuin siskonsa.

Parhaita ovat muuten äidit, jotka julistavat ottavansa homman haltuun oiken tositosi vakavina ja sitten vain jatkavat höpöttelyjään tyttökavereidensa kanssa.

Ette taaskaan varmaan älynneet mitään? Harmi. Pitäkäähän silmänne auki niin näette kuinka tämä kaikki täsmää jokaista saumaa myöten mikseriin.

BVR kirjoitti:
Peeloilen kyllä, mutta tietyissä rajoissa, mutta Hra Stoccon hölmöilyä ei todellakaan aina jaksa, tai sitä tekoviisautta.

Oletko sattunut huomamaan, että minun rajani menee siinä, etten levittele irstaita pornosaitteja tai kiusaa pienempiäni? Monia muitakin asioita jätän tekemättä. Tiedän, että täällä on monia, jotka pitävät Haavaa kovimpana perseilijänä. Hänhän suoltaa jatkuvasti rimaa hipovaa settiä. Taidokas kaveri kuten accentkin huomannut. Hänen juttunsa ovat saaneet monet varuilleen. Aina tulee piikitteleviä jatkokysymyksiä, jos mitään sanoo. Ei siis millään pahalla Haavaa vastaan, mutta BVR tuo sinun lausahduksei oli taas aika jonninjoutava. Mutta hyvä, että sinulla on jotkut rajat. Mitkäköhän ne sitten ovat.

Ja tekoviisauteni on näppärää suomenkilenkäyttöä, jolla muodostan lauseita, jotka ovat joka suoraan tosia tai joihin vastatessaa saan todistettua jonkun toisen asian tai suoraan sen mitä sanoin.

Esim eilen illalla Pastori ja sinä olitte ihan liekeissä :O Ajattelin vain sanoa ketjuun omatkin mielipiteeni, mutta miten kummassa teitä kiinnostaa niin kovin yhä mitä sanon? Olen otettu

#71 kirjoitettu 07.02.2006 10:31

Haava kirjoitti:
Ylläpito tarkoituksellisen lapsellisesti heitti vitsillä siitä unbornit. Minua aikakin nauratti. Se oli paras vitsi aikoihin.

Aivan, mutta uhkasivat kuulemma silti, että seuraavasta napsahtaa pahemmin. Eivätän lapset noin julmaa huumoria voi ymmärtää.

Ei täällä nyt niin natsisti ole tätä foorumia valvottu. Ja kyllä säännöistä voi minusta joustaa. Onneksi tässä kohtaa ei joustettu. Se on kuitenkin ongelmallista se "joustaminen" noin yleisenä periaatteena.

Ei ole ei natsia. Resurssipulaa uumoilisin. Muistan kun aikoinaan jopa Mark Vera lyhensi yhden viestini mihin lainasin hiukan pitkän pätkän. Sen valossa nykymeininki on aivan hulvatonta. Minua henkilökohtaisesti kiinnostaisi mitä tapahtuisi, jos kaikki luottokäyttäjät pistetäisiin vaan suoraan ylläpitoon, niin johan tulisi hiljaista täällä. Puolet aktiiveista valvoisivat silmä kovana mitä kirjoitellaan ja toinen puoli miettisi tovin jospa edes kirjottaisi mitään.

Haava kirjoitti:
Tämä väittely alkaa jo kyrsiä, mutta ei se sitä tarkoita, etteikö minua kiinnotaisi jutustaa tätäkin loppuun.

Ei kumpaakaan. Kyllä minä pääsääntöisesti väittelyni loppuun asti pöpötän.

Harmi Saat taas paasata ihan liikaa. Miksi olet noin ristiriitainen? Sitä olen muissakin aina ihmetellyt. Ottakaa joku kanta ja olkaa sitten sitä mieltä. Miten voit yhtä aikaa vihata tätä jauhantaa ja jatkaa sitä innolla. Ihan mainio mies olet.

#72 kirjoitettu 07.02.2006 10:54

Minua käy henkilökohtaisesti vihastuttamaan, masentamaan ja ahdistamaan tämä touhu.

Teidän sisäsiittoinen selkäänpuukotuksenne vie niin paljon huomiota muusta keskustelusta että voisitte miettiä mitä oikein kirjoittelette. Tämä forumi on avoin kaikille mutta ymmärtäkää hyvät ihmiset ettei tällaista nahistelua, jatkuvaa fleimausta, floodausta ja toisten henkilöiden silmitöntä kyseenalaistamista JAKSA VITTU KUKAAN. Kaiken lisäksi tämä sirkus pyörii nimenomaan teidän muutamien henkilöiden ympärillä. Kokoontukaa vaikka joskus yhteen ja repikää toisiltanne sisälmykset pihalle mutta älkää tehkö sitä täällä. Missä on toisten ihmisten kunnioitus?

Jos järjen käyttö on hankalaa niin ei ole pakko kirjoittaa. Lopettakaa se helvetin viestimittarin tuijottaminen.

Yritämme (ylläpidon osalta) pitää tätä touhua jotenkin aisoissa mutta TE, hyvät käyttäjät torpedoitte jatkuvasti yrityksiämme. Pyrkimyksemme on poistaa pahimman tyräilyt mutta homma on menossa siihen että osa jengistä tyrii tahallaan. Mitä vanhempanne ajattelisivat jos he lukisivat juttujanne? Entä mitä nämä vanhemman sukupolven käyttäjät ajattelevat tästä forumin touhusta? Miten taas joku ns. satunnainen ohikulkija osaa suhtautua, tai 10-vuotias lapsi? Sääliksi käy näitä ketkä yrittävät jotenkin mukautua. Muilla keskustelualueilla tätä "ongelmaa" ei juuri ole, mutta nämä ns. tarpeeksi syrjässä olevat alueet, yleinen keskustelu ja gallupit, täyttyvät ties mistä epämääräisestä törystä. Miksi se on hauskaa ja miksi se pitää tehdä juuri täällä?

Stocco kirjoitti:
Siis sinä oikeasti haluat vaihtoehdon A seuraavista vaihtoehdoista?

Mitä hittoa sinä haluat? Kansanomaisesti ilmaistuna, pää kiinni. Onko sinun ihan pakko provosoida?

JM kirjoitti:
Eli ei Rojola oo uhhka. Tosin tuollasissakin jutuissa kuin lapsiketju ois voinu pikkusen enemmän käyttää järkeä tai jos oma järki sanoo, että "spämmää vaan! anna palaa!" niin yrittää emuloida jonkun ylläpitolaisen tai satunnaisen kadunmiehen tai vaikka enonsa järkeä. Forumin taso laskisi todella paljon jos Rojola ja Airola lähtisivät. Tietty saattais tulla jotain muita uusia käyttäjiä, mutta ikävä tulis.


Mimmonen helvetin invalidi keksii ketjun jossa pyritään taantumaan lapsen tasolle? Mitä paskanjauhantaan tulee niin Rojolan ja Airolan kohdalla se on pelkkää paskaa. Se on nähty niin monta kertaa ja vaikka herroja on useasti tästä varoiteltu niin ei ole mennyt jostain syystä perille.

En pistä lukkoon. Saatte itse päättää. Ihan sama mitä ajattelette, kukaan ei voi vaikuttaa suoraan siihen teette ja kirjoitatte mutta olen todella väsynyt tähän enkä haluaisi hämmentää tätä keitosta yhtään lisää.

#73 kirjoitettu 07.02.2006 11:22

bze kirjoitti:
Mitä hittoa sinä haluat? Kansanomaisesti ilmaistuna, pää kiinni. Onko sinun ihan pakko provosoida?

Nyt ei kuules ollut provosoinnista kyse. Olen oikeasti hämmästynyt Haavan arvoista. Jos muidenkin mielestä on kivempaa saada ilekilyä osakseen kuin absudismeja, niin maailma on aika kelju paikka.

#74 kirjoitettu 07.02.2006 19:38

*halaa kaikkia*

Ens kuussa ollaan sit forumlomalla kaikki!

#75 kirjoitettu 07.02.2006 21:12

Stocco kirjoitti:
*halaa kaikkia*

Ens kuussa ollaan sit forumlomalla kaikki!

Ehkä olis parempi jos joku jäis pitämään vahtia, ettei kaiken maailman loiset, trollit ja ejay-'muusikot' valtaa ihan jokaista aluetta...

#76 kirjoitettu 07.02.2006 21:33

Ylläpito saa kyllä täyden tukeni. Turhan töryn poistaminen on erittäin hyvä asia. Ajatelkaa vaikka siivoojia ja roskakuskeja: ilman heidän usein näkymättömiin jäävää, ja valitettavan aliarvostettua mutta silti niin tärkeää työtänsä hukkuisimme kaikki paskaan. Ylläpito tekee hyvää työtä, ja minusta on kurjaa, kun meidän kaikkien viihtyvyyden eteen töitä tekevät henkilöt saavat tällätavoin ansaimatonta kuraa niskaan.

Ruusuja ylläpidolle

Toivon että jaksavat tehdä työtänsä vastakin, täältä löytyy ainakin yksi kiitollinen

#77 kirjoitettu 07.02.2006 22:55

Tästä jutusta tulee mieleen se parannusehdotus, että vois "blokata" haluamansa käyttäjän viestit näkyvistä..

#78 kirjoitettu 07.02.2006 23:00

JM kirjoitti:
Tästä jutusta tulee mieleen se parannusehdotus, että vois "blokata" haluamansa käyttäjän viestit näkyvistä..


Tuo on muuten helvetin hieno idea! Jos ei esim. minun tai Rojolan viestit kiinnosta niin eipä tartteis niitä katsella!

#79 kirjoitettu 07.02.2006 23:04

accent kirjoitti:
JM kirjoitti:
Tästä jutusta tulee mieleen se parannusehdotus, että vois "blokata" haluamansa käyttäjän viestit näkyvistä..


Tuo on muuten helvetin hieno idea! Jos ei esim. minun tai Rojolan viestit kiinnosta niin eipä tartteis niitä katsella!


no etsi se ketju siinä pohdittiin myös asiaan liittyviä ongelmia kuten esim. jos käyttäjä A ois blokannu sun viestit ja käyttäjä B lainais sua ja kirjottais jotain niin Käyttäjä A ei ymmärtäis B:n viestiä.. ellei ne lainaukset sitten näkyis. Vois tietty olla niin, että vois blokata tiettyjen käyttäjien perustamat ketjut.

#80 kirjoitettu 08.02.2006 10:56

Juuri nämä muutamat hahmot, Rojola, stocco, Tonkku, Rääväsuu, Pastori, wiren, JM, Zitru jne... Heitä kaivataan täällä, juuri nämä muutamat persoonat ovat se mikä tästä foorumista tekee niin mahtavan yhteisön. Jos nämä kaverit lähtisivät lopullisesti tulisi tästäkin sivustosta tylsempi paikka. Toki aina tulee näitä uusia kavereita jotka tuovat oman lisänsä ja monesti jäävät vakituisiksi foorum-kasvoiksi, mutta jotkin asiat vain ovat korvaamattomia. Jos nämä herrat lähtisivät porukalla lähtisin luultavasti minäkin.