Mikseri.net

#42 kirjoitettu 19.10.2005 18:14

bze kirjoitti:
Menee turhan monimutkaiseksi. Mielummin jatkossakin sen genren mukaan millä on enemmän pääpainoa, tähän filosofiaan ainakin pyrimme.
Ennen ihmiset olivat avuliaampia ja neuvoivat genreissä, mutta nykyään näkee valitettavasti vain kommentteja tyyliin "eihän tää oo trancee" ja sit ei anneta artistireppanalle vinkkiä oikeasta genrestä. Pyydänkin kaikkia talkoisiin, jossa korjataan genret kohdilleen oman tietämyksen siihen riittäessä.

Yksi genre on siis hyvä ja sen voi aluksi laittaa joksikin ja toivoa, että joku fiksu ihminen tulee neuvomaan eikä aukomaan päätään vihaisena, kun löysikin vääränlaista musiikkia.

Kun siis seuraavan kerran pädet sillä, että löysit kappaleen, joka ei ollutkaan sitä, mitä luulit saavasi, niin ole valmis kertomaan mitä se on! Kun varajeesustellaan, niin tehdään se tyylillä loppuun asti, kiitos.

#43 kirjoitettu 19.10.2005 21:59

Stocco kirjoitti:
Ennen ihmiset olivat avuliaampia ja neuvoivat genreissä, mutta nykyään näkee valitettavasti vain kommentteja tyyliin "eihän tää oo trancee" ja sit ei anneta artistireppanalle vinkkiä oikeasta genrestä. Pyydänkin kaikkia talkoisiin, jossa korjataan genret kohdilleen oman tietämyksen siihen riittäessä.


Niin, tuotahan me olemme tässä tekemässä. Pyrimme tekemään lyhyen ja mahdollisimman selkeän selostuksen jokaisesta genrestä, jotta vähemmän genrejäkin tuntevat osaisivat jatkossa valita genrensä oikein. Ja muistakaa, kappaleiden genrejä pystyy toki muuttamaan jälkikäteen.

#44 kirjoitettu 19.10.2005 23:00

Laihanen kirjoitti:
Niin, tuotahan me olemme tässä tekemässä. Pyrimme tekemään lyhyen ja mahdollisimman selkeän selostuksen jokaisesta genrestä, jotta vähemmän genrejäkin tuntevat osaisivat jatkossa valita genrensä oikein. Ja muistakaa, kappaleiden genrejä pystyy toki muuttamaan jälkikäteen.
Kai silti saa yhä neuvoa vai koneellistetaanko tämäkin täysin ja vähennetään vaan sitä tiimihenkeä entisestään. Ei. Pysytään yhä inhimillisen avuliaina, vaikka auttavat tiedostot tulevatkin. Jotenkin on vaan sellainen paha kutina, että nyt ne vanhat ketut pääsevät urpoilemaan oikein perusteluiden kera ja sanomaan "katso pässi genreoppaasta mitä tämä shittisi on".

Joo, tiedän. Olen lukenut liikaa biisikommentteja.

Stocco muokkasi viestiä 23:08 19.10.2005
Jotta nyt varmasti tulee selväksi, niin eihän sanallinen selitys ole sama asia kuin musiikillinen tuntemus korvakuulolta.

#45 kirjoitettu 19.10.2005 23:23

Stocco kirjoitti:
Kai silti saa yhä neuvoa vai koneellistetaanko tämäkin täysin ja vähennetään vaan sitä tiimihenkeä entisestään.


Kuten varmasti olet tuon threadin ensimmäisen viestin lukenut, niin Teidän käyttäjien apuahan me siinä pyysimme kertomaan selviä selityksiä genreistä. Koska genrejä on mikserissäkin jo hurjan iso määrä, on vaikea odottaa että muutama ylläpitolainen pystyisi jokaista lajityyppiä hyvin selittämään.

#46 kirjoitettu 20.10.2005 01:37

Laihanen kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Kai silti saa yhä neuvoa vai koneellistetaanko tämäkin täysin ja vähennetään vaan sitä tiimihenkeä entisestään.


Kuten varmasti olet tuon threadin ensimmäisen viestin lukenut, niin Teidän käyttäjien apuahan me siinä pyysimme kertomaan selviä selityksiä genreistä. Koska genrejä on mikserissäkin jo hurjan iso määrä, on vaikea odottaa että muutama ylläpitolainen pystyisi jokaista lajityyppiä hyvin selittämään.


Näinhän se.

Aloin miettimään et kuinka montaa genreä osaisin itse sanallisesti kuvailla tyhjentävästi -en yhtäkään.
Lähimmäksi pääsisivät Ambient Dub ja Acid House, joista jälkimmäistä on tullut kuunneltua about 15v ajan jo..
Ja siltikin se on lähes mahdotonta, heti kättelyssä pitää hylätä et käytetyt koneet määräisivät genren tässäkään tapauksessa -vaikka ensimmäisenä tulis mieleen kertoa et genre joka aloitti TB-303 buumin silloin joskus.. ja jossa on yleisesti käytetty vaikkapa TR606&707 rumpukoneita -ja sampleja. (80-luvun puolellahan puhesamplejen käyttö itsessään oli jo ihmeellistä kun se oli uutta tekniikkaa..) Oli paljon sellaisia hmm.. "nopeita änkytys vokaaleja". Ihmiset kiinnitti heti huomiota et kun "eihän noin voi laulaa".

Mun mielestä esim. sen Acid Housen syvin olemus on sen hengessä -jota onkin vaikea mennä selittämään kenellekään..
Joitain eroja voisi kyllä ruotia siitä miten se aroaa pelkästä Acidistä, siis Acid Teknosta mutta tosiaan se Acid House spirit on tunne -jonka taas kaikki saattavat kokea erilailla.
Tietty joillekin Acid ja Acid House on ihan samaa settiä jossa vaan vempataan sitä cutoffia ja resonanssia niin p*er*eleesti.

Ehkä se opas ääninäytteiden kanssa vois toimiakin?

#47 kirjoitettu 20.10.2005 16:09

Oiskohan mahdoton ajatus toteuttaa hieman wikipedia-tyyppistä genrejen määritystä? Vai siitäkös tässä on ollu kokoajan kyse? Jokainen "lajinsa ammattilainen" voisi tehdä omasta genrestään infoa, ja toinen voisi sitten muokata tätä tekstiä parempaan suuntaan.

Väärinkäyttäjille unbornia..

#48 kirjoitettu 20.10.2005 16:49

Petu-_ kirjoitti:
Oiskohan mahdoton ajatus toteuttaa hieman wikipedia-tyyppistä genrejen määritystä? Vai siitäkös tässä on ollu kokoajan kyse? Jokainen "lajinsa ammattilainen" voisi tehdä omasta genrestään infoa, ja toinen voisi sitten muokata tätä tekstiä parempaan suuntaan.


Emme pyri kertomaan genreistä täydellistä historiaa kaikkine esimerkkeineen, vaan muutaman lauseen selosteen mistä selviää millaista musiikkia kyseinen genre edustaa ja mikä sille on tyypillistä. Linkit wikipediaan tietty olisivat samassa yhteydessä hyvä veto, sieltä kun monet genreselitteet on nytkin luettu ja raskaasti tiivistetty muutamaan lauseeseen. Ongelma on vain että wikipedian Suomen versio on niin heikolla mallilla genrejen suhteen, että linkit englantilaiseen versioon olisivat ainoa mahdollisuus.

#49 kirjoitettu 20.10.2005 20:16

Laihanen kirjoitti:
Kuten varmasti olet tuon threadin ensimmäisen viestin lukenut, niin Teidän käyttäjien apuahan me siinä pyysimme kertomaan selviä selityksiä genreistä. Koska genrejä on mikserissäkin jo hurjan iso määrä, on vaikea odottaa että muutama ylläpitolainen pystyisi jokaista lajityyppiä hyvin selittämään.
Hymph. Ei vieläkään mennyt perille? Mielestäni aloitusviestiin olisi inhimillistä lisätä, että saa nyt ja aina myös suoraan artistille kertoa mitä genreä hänen kappaleensa on. Ei pelkästään informoida täällä miten niitä kuvailla.

A33E kirjoitti:
Aloin miettimään et kuinka montaa genreä osaisin itse sanallisesti kuvailla tyhjentävästi -en yhtäkään.
Lähimmäksi pääsisivät Ambient Dub ja Acid House, joista jälkimmäistä on tullut kuunneltua about 15v ajan jo..
Toivon, että kun kuulet noita genrejä, niin kerrot siitä myös artistille. Kappaleita on helppo tunnistaa tietyn genren jäseniksi, jos tuntee genren, mutta vaikea kuvailla sanallisesti, niin että aloittelijakin osaisi valita genrensä oikein.

Laihanen kirjoitti:
Linkit wikipediaan tietty olisivat samassa yhteydessä hyvä veto, sieltä kun monet genreselitteet on nytkin luettu ja raskaasti tiivistetty muutamaan lauseeseen.
Auttaneekohan tuollainen tiivistelmä ketään, kun aligenrejäkin on niin huimasti. Mutta siis hyvä juttuhan sekin on. Ei siinä mitään.

Ihanne tilannehan olisi, että kun etsin hardhouse kappaleita niin ne tosiaan olisivat kaikki hardhousea enkä joutuisi kuuntelemaan triphoppia.

#50 kirjoitettu 21.10.2005 00:09

Stocco kirjoitti:
Hymph. Ei vieläkään mennyt perille? Mielestäni aloitusviestiin olisi inhimillistä lisätä, että saa nyt ja aina myös suoraan artistille kertoa mitä genreä hänen kappaleensa on. Ei pelkästään informoida täällä miten niitä kuvailla.

Eihän tätä listaa pelkästään threadin somistukseksi keräillä, noita genrekuvauksia olisi tarkoitus jossain vaiheessa käyttää ihan oikeastikin esimerkiksi juuri biisien uploadauksen genrevalinnan yhteydessä. Tavoitteena on nimenomaan vähentää tuota genrejen arpomista.

Pelkkä yksittäisten biisien genrevalintoihin puuttuminen ei ongelmaa ratkaise, vaan genrekuvaukset on saatava niin selviksi että valinnan pystyy tekemään tarvittaessa niiden perusteella. On tietysti utopiaa olettaa kaikista kuvauksista saatavan yksiselitteisen tarkkoja, mutta jo selkeiden suuntaviivojen antaminen tulee parantamaan huomattavasti ihmisten mahdollisuuksia löytää itseään miellyttävää musiikkia.

Kiitoksia kaikille genrekuvauksia lähettäneille, niitä otetaan erittäin mieluusti jatkossakin vastaan! Keep 'em coming!

#51 kirjoitettu 21.10.2005 19:07

Salminen kirjoitti:
Eihän tätä listaa pelkästään threadin somistukseksi keräillä, noita genrekuvauksia olisi tarkoitus jossain vaiheessa käyttää ihan oikeastikin esimerkiksi juuri biisien uploadauksen genrevalinnan yhteydessä. Tavoitteena on nimenomaan vähentää tuota genrejen arpomista.
Luuletko oikeasti minua noin tyhmäksi? O_o

#52 kirjoitettu 21.10.2005 20:19

Salminen kirjoitti:

Kiitoksia kaikille genrekuvauksia lähettäneille, niitä otetaan erittäin mieluusti jatkossakin vastaan! Keep 'em coming!


Jos vähän antaisitte listaa siitä mitä puuttuu, niin mielelläni.

#53 kirjoitettu 21.10.2005 22:12

Laihanen muokkasi viestiä 01:55 22.10.2005

Alternative päägenre valmiina.

Laihanen muokkasi viestiä 03:22 22.10.2005

Laihanen muokkasi viestiä 03:42 22.10.2005

Jazz / blues päägenre valmiina.

#54 kirjoitettu 21.10.2005 23:00

Laihanen kirjoitti:

Psychedelic - Alternative


Psykedeelisen omitusen sekaiseen tilaan pyrkivää musiikkia, jossa yleisiä ovat omituisen vääristyneet äänet ja pään pyörälle saavat rytmit ja sävelkulut.

#55 kirjoitettu 21.10.2005 23:11

Laihanen kirjoitti:

Polkka - Alternative


Nykyisen Tshekin alueelta peräisin olevaa 4/8 rytmissä tanssittavaa tanssimusikkia.

#56 kirjoitettu 22.10.2005 03:37

Olemme myös organisoineet genrejä hieman uusiksi, poistellut muutamia ja saattaneet muuttaa muutamien genrejen nimiä. Jos huomaat projektissasi biisilläsi olevan outo genre, älä hätäänny. Biisit on siirretty uuteen genreen. Muuttelutyötä jatkuu lähipäivien aikana vielä jonkin verran.

Esimerkki muokkauksesta mikä toteutettiin:

Fusion jazz muuttui nimelle Jazz fusion. Genret Jazz rock ja jazz-funk siirrettiin jazz fusioniin, koska jazz fusion käsittää molemmat epäviralliset yhdistelmägenret.

#57 kirjoitettu 23.10.2005 22:15

Mieltäni askarruttaa pikku määrittelyongelma. Suurin osa bändimme kappaleista on jollain tapaa akustista, vaihtoehtoista (lue: indie) poppia. On ihan ok, että itse bändi on rock/pop -kategorian alla, mutta biisien määrittelyn kanssa onkin sitten ongelmia.

Rock/pop -genren alta löytyy siis pop tai ballad, jotka miellän aika pitkälle Antti Tuisku -osastoksi. Indien alla taas on paljon bändejä, jotka ovat huomattavasti rajumpaa kamaa (puhtaasta rockista sonicyouthmaiseen rymistelyyn). Akustiselle herkistelylle / singersongwriterismille (jota kuitenkin täällä Mikserissäkin on aika paljon) ei siis oikein löydy sopivaa alagenreä.

Ehdottaisinkin, että indien alle voisi saada jotain erottelevampia määritelmiä esim. Indiepop, Indierock, Akustinen pop tms. Tai sitten sinne voisi lisätä ihan oman singer/songwiter -osaston.

Minun maailmani ei kaadu, vaikka ehdotusta ei otettaisikaan huomioon, mutta halusinpa tuoda esille tällaisen pienen päänvaivan.

---

Sori, että puutun keskusteluun vasta tässä vaiheessa, kun muutoksia on jo tehty, mutta en vain huomannut tätä keskustelua aiemmin.

---

Tämähän ei tietysti tänne osastolle kuulu, mutta sivuaa kuitenkin aihetta. Eli nämä biiseille valitut genret varmaan myös vaikuttavat siihen miten "Etsi vastaavia" (artisteja) -toiminto toimii. Kun olen määritellyt suuren osan biiseistäni popiksi, hakee toiminto vastaaviksi juuri sitä Tuisku-osastoa. Ja sehän miuta harmittaa, kun haluaisin muiden identifioivan musiikkimme aika toisenlaisiin juttuihin...

Voisiko siihenkin jotenkin itse vaikuttaa? Eli määritellä orkestereja, joita haluaisi siihen "vastaavia"-listalle tulevan (vaikkapa pari ensimmäistä artistia edes...)

#58 kirjoitettu 25.10.2005 15:10

spiritworld kirjoitti:
Thrash metal- (ei trash metal) ominaista nopea tempo sekä raskaat kitarariffit. Voidaan pitää death metalin edeltäjänä. Suurimpana erona näiden kahden tyylin välillä voidaan ns. tuplabasarikomppiin siirtymisen lisäksi pitää laulutyyliä; death metal -laulajat "örisevät", kun taas thrash metal -laulajat laulavat vielä enemmän aikaisemman heavy metal-perinteen mukaisesti. esim. Metallica. (wikipedia.fi)


Tämä vaan näyttää kertovan enemmän death metallista. Olisiko mahdollista kuvailla thrash metallia kertomalla enemmän niitä asioita, joita siinä on kuin niitä, joita siinä ei ole?

Laihanen kirjoitti:
Olemme myös organisoineet genrejä hieman uusiksi, poistellut muutamia ja saattaneet muuttaa muutamien genrejen nimiä. Jos huomaat projektissasi biisilläsi olevan outo genre, älä hätäänny. Biisit on siirretty uuteen genreen. Muuttelutyötä jatkuu lähipäivien aikana vielä jonkin verran.


Voisiko sitten olla aiheellista poistaa tuo satanic black metal ja korvata se tavallisella black metallilla?

#59 kirjoitettu 26.10.2005 03:36

Kikkelihevi = kovaa ja korkealta
Sukkahousuhevi = kovaa ja kaapista
Äijähevi = kovaa ja kännissä (ja ehkä nyrkit pystyssä kaveriporukassa tunnelma korkealla)
Goottihevi = mul on kaikki asiat niin huonosti

Keksikää lisää

#60 kirjoitettu 26.10.2005 04:59

Tuossa viimeiset genret joita ei ole täytetty. Niihin kun kerrotte järkevät selitykset niin saamme genrekaapin avattua

Blues / Jazz: Blues (ongelmana selittää tämä lyhyesti)
Electronic: 80's Disco
Electronic: Electro-Industrial
Electronic: Hard NRG
Electronic: Jazzstep
Electronic: Symphonic Electronica
Funk: Deep Funk
Funk: Free Funk
Soul / R'n'B: Soul
Soul / R'n'B: Urban Soul


(wee, 1500. viesti ja kello on 5:00 aamulla )

#61 kirjoitettu 26.10.2005 09:51

Electro-Industrial

Industial musiikkia lähes kokonaan, tai kokonaan, elektronisesti tehtynä. Orgaaniset soittimet jäävät ko. genressä erittäin vähälle. EBM:ään verrattuna melodiat ovat yleensä vähemmän "synkkiä" ja vähemmän metal-painotteista.
Katso myös: Industrial.

TYPO 09:59 26.10.2005

#62 kirjoitettu 26.10.2005 13:34

Laihanen kirjoitti:
Tuossa viimeiset genret joita ei ole täytetty. Niihin kun kerrotte järkevät selitykset niin saamme genrekaapin avattua

...

Funk: Deep Funk
Funk: Free Funk

...


itse en ole ikinä törmännyt näihin termeihin, koska ei sitä funkkia ole tarvinnut sen tarkemmin määritellä vaikka itse pidänkin näistä molemmista genrenimikkeistä. mutta tällä tyylillä voisi samantien heittää sekaan kaikenmaailman atmofunkit ja pornofunkin.

mutta jos noita nyt pitäisi erotella, niin free funk voisi olla lähellä jotain ultimaalista jammailu/improvisointipätkää missä juuri mikään ei ole ennalta suunniteltua.

deep funkista taas tulee mieleen hitaat, syvälle pureutuvat ja omalla tavallaan massiiviset teokset (yhtään esimerkkiä en nyt vain saa mieleeni, mutta vanhat blaxploitation -pätkät mieltäisin tähän.)

itse kannattaisin suosiolla pelkästään Funk -genreä sen kummemmin sitä erottelematta, tai sitten funk -perhettä voisi kasvattaa muutamalla uudella termillä.

#63 kirjoitettu 26.10.2005 13:49

d fast kirjoitti:

itse kannattaisin suosiolla pelkästään Funk -genreä sen kummemmin sitä erottelematta, tai sitten funk -perhettä voisi kasvattaa muutamalla uudella termillä.



Miten olisi jos tekisi Funk Fusion tai jonkun vastaavan genren joka sisältäisi nämä kaikki oudot funk-combogenret?

#64 kirjoitettu 26.10.2005 13:59

Laihanen kirjoitti:

Miten olisi jos tekisi Funk Fusion tai jonkun vastaavan genren joka sisältäisi nämä kaikki oudot funk-combogenret?


luin ensin että pulp fusion

ei mutta hmm. onhan tuokin yksi tapa toteuttaa funkin määritteleminen, mutta jotenkin henk koht tuo ei yksinään kuulosta hyvältä.
mutta toisaalta, tuon alle voisi heittää kaikkenmoiset funk-terminologiat pornofunkista crimejazziin kun ei tuo funk nyt kumminkaan mikään mikserin suosituin genre kuitenkaan ole.
mutta näkyisikö tämä genrelistalla näin:
Funk: Funk
Funk: Funk Fusion ?
koska tässä ei sitten enää tietäisi laittaisiko Funkin vai Funk Fusionin alle biisinsä, ellei jokainen sitten tarkasti lue Funkin ja Funk Fusionin määritelmiä ja sen perusteella valitse biisilleen genreä.
entä miten käy pelkälle Funkin määritelmälle?
itse olisin vahvasti useamman funk-nimikkeen kannalla, tai ainakin tuohon nykyiseen listaan voisi lisätä pornofunkin, se kun tuntuisi olevan semmoinen termi jonka kuka tahansa käsittää.

d fast muokkasi viestiä 14:07 26.10.2005
onpas paljon tyhjänpäiväistä tekstiä, kohta tonkku tulee ja haukkuu lyttyyn :(
minun puolestani ylläpito päättäkööt tämän kohtalosta, koska olen vain yksi niistä 20 henkilöstä ketä kiinnostaisi useampi funk -genrenimike.

#65 kirjoitettu 27.10.2005 07:47

Laihanen kirjoitti:

Blues / Jazz: Blues (ongelmana selittää tämä lyhyesti)


1900-luvun alkupuolella amerikan tummaihoisten keskuudesta nousutta yleensä hieman melankolista kirata ja laulumusiikkia

(Hmm... Tuota kai voisi parannella vielä)

Electronic: Symphonic Electronica


Länsimaisen sinfoniaarkesterimusiikin vaikutelmaa ja tunnelmaa jäljittlevää elektronista musiikkia.

Haava muokkasi viestiä 12:28 27.10.2005

Electronic: 80's Disco


70-luvulla levinneen reipastempoisen tanssimusiikin variaatio 80-luvun saundeille päivitettynä.

#66 kirjoitettu 27.10.2005 21:57

Tuosta funkista sen verran, että oikeasti hyödyllisiä lisäyksiä voisivat olla:

Afrofunk - Afrikkalaisesta musiikista vaikutteita perinteiseen funkkiin.
Latin-funk - Ammentaa vaikutteita Latinalais-Amerikkalaisesta rytmimusiikista. Aika hyvä esimerkki mikseristä löytyvä Echosystem.
Jazz-funk - jazzista tuttuja elementtejä, mutta funkista tutulla menevämmällä biitillä. Oiskohan Spyro Gyra hyvä esimerkki..? En ole kauheasti kuunnellut, mutta joitain jazz-funk -tyylisiä juttuja niillä on ollut. Myös Lenni-Kalle Taipaleella on ainakin Kohkaus-biisi Nothing to hide -levyltä, joka on mielestäni hyvä esimerkki jazz-funkista.
Funk-rock - Esimerkkinä Red Hot Chili Peppers. Rockista tuttu yksinkertainen kokoonpano, rummut, basso, kitara (vrt. 17-henkiset funkpoppoot). Musiikki siis rockin ja funkin sekoitus.

Mun puolesta nuo Free- ja Deep funkit voi heivata pois kokonaan. Tai no, itse tykkään tällaisesta hieman "konkreettisemmasta" jaottelutavasta, millä tuohon ylemmäs noita jo vähän luettelin.

#67 kirjoitettu 27.10.2005 22:49

K-mikko kirjoitti:
Jazz-funk - jazzista tuttuja elementtejä, mutta funkista tutulla menevämmällä biitillä. Oiskohan Spyro Gyra hyvä esimerkki..? En ole kauheasti kuunnellut, mutta joitain jazz-funk -tyylisiä juttuja niillä on ollut. Myös Lenni-Kalle Taipaleella on ainakin Kohkaus-biisi Nothing to hide -levyltä, joka on mielestäni hyvä esimerkki jazz-funkista.


Tämä vissiin laitettiin Jazz Fusioniin. Kai se (myös) sinne sopii

#68 kirjoitettu 27.10.2005 23:58

Lapsi_ajassa kirjoitti:
Tämä vissiin laitettiin Jazz Fusioniin. Kai se (myös) sinne sopii


Jaah... Tämän tyylisen "Jazz Fusionin" lisäksihän on sitten vielä olemassa genre nimeltä fuusio-jazz, joka on taas ihan oma genrensä... Kai se näinkin toimii.

#69 kirjoitettu 28.10.2005 16:04

Olisiko mahdollista mikseriin saada genret: Orchestral Ambient ja Dark Orchestral Ambient.

En ole varma onko minun ja Ashtart Visagen biisi: Enter to my nightmare ensimmäinen laatuaan Dark Orchestral Ambient genressä mutta luettelisin tämän biisin siihen genreen.
Eli jos olisi mahdollista saada tällaiset genret niin olisin iloinen.



Laihanen poisti mainoksen 17:36 28.10.2005

#70 kirjoitettu 28.10.2005 17:11

K-mikko kirjoitti:
Lapsi_ajassa kirjoitti:
Tämä vissiin laitettiin Jazz Fusioniin. Kai se (myös) sinne sopii


Jaah... Tämän tyylisen "Jazz Fusionin" lisäksihän on sitten vielä olemassa genre nimeltä fuusio-jazz, joka on taas ihan oma genrensä... Kai se näinkin toimii.


Eikös nämä ole aikalailla sama genre. Fuusio jazz ja jazz fusion sisältävät (ainakin nykyään) jazzia joka on saattanut yhtyä melkein mihin tahansa kuten rockiin, funkiin ja maailmanmusiikkiin. Tai sitten se on sitä häröä tahtilajitaistelua. Ovatko nämä siis eri genre vai sama? En itse ole varma tai oikein tiedä, mutta olen pitänyt niitä aina samana genrenä.

Wikipedia ohjasi juuri minut Fusion Jazzista Jazz Fusioniin ja sanoo että ne on sama ja niitä kutsutaan myös yhteisnimellä Fuusio. Jaa. Ei se Wikipediakaan vissiin kaikkea tiedä. Korjaa jos olen väärässä.

#71 kirjoitettu 28.10.2005 17:28

Zilakka kirjoitti:
Olisiko mahdollista mikseriin saada genret: Orchestral Ambient ja Dark Orchestral Ambient.


Koska nuo eivät ole mitään yleisesti käytössä olevia genremäärittelyjä, niitä ei lisätä. Samalla logiikalla kun saisimme jokaiseen genreen kyseiset orchestral ja dark orchestral alagenret.

Pyrimme pääsemään eroon tällaisista "keksityistä" genreistä, ja keskittyä parantamaan valikoimaa yleisesti hyväksytyissä genrenimikkeissä.

#72 kirjoitettu 29.10.2005 12:42

Laihanen kirjoitti:
Zilakka kirjoitti:
Olisiko mahdollista mikseriin saada genret: Orchestral Ambient ja Dark Orchestral Ambient.


Koska nuo eivät ole mitään yleisesti käytössä olevia genremäärittelyjä, niitä ei lisätä. Samalla logiikalla kun saisimme jokaiseen genreen kyseiset orchestral ja dark orchestral alagenret.

Pyrimme pääsemään eroon tällaisista "keksityistä" genreistä, ja keskittyä parantamaan valikoimaa yleisesti hyväksytyissä genrenimikkeissä.


Entäs nuo edellisellä viestiketjun sivulla luettelemani funk-genren alajakeet? Ne ovat ainakin suuressa maailmassa ihan tiedostettuja genrenimikkeitä...

Lapsi_ajassa kirjoitti:
Eikös nämä ole aikalailla sama genre. Fuusio jazz ja jazz fusion sisältävät (ainakin nykyään) jazzia joka on saattanut yhtyä melkein mihin tahansa kuten rockiin, funkiin ja maailmanmusiikkiin. Tai sitten se on sitä häröä tahtilajitaistelua. Ovatko nämä siis eri genre vai sama? En itse ole varma tai oikein tiedä, mutta olen pitänyt niitä aina samana genrenä.


Niin no en minäkään kaikkea tiedä... Mutta olen elänyt siinä käsityksessä, että genrenimike "Fuusio-jazz" viittaa just siihen moderniin tahtilajien taistoon, mihin ei varsinaisesti ole sulautettu juttuja muusta musiikista, vaan se fuusio viittaa ennemminkin rytmien yhdistelemiseen ja sekamelskaan.
Janäinedelleenjanäinedelleenjanäinedelleen

Samapa tuo minulle on.

Tuosta funkista vielä, että kovin "oikeita genrejä" ei ainakaan nuo deep-, free- tms. funkit ole. Tietty homma toimii ihan yhdellä pelkällä funk-genrellä. Toivoisin itse kyllä kovasti edempänä esiteltyä jakoa, koska silloin useat mikseristä löytyvät erilaisia funkin lajia taitavat ryhmät menisi luontevasti lokerikkoon, josta niitä erilaisia juttuja voi sitten hakea.

#73 kirjoitettu 30.10.2005 21:53

K-mikko kirjoitti:

Entäs nuo edellisellä viestiketjun sivulla luettelemani funk-genren alajakeet? Ne ovat ainakin suuressa maailmassa ihan tiedostettuja genrenimikkeitä...


Funk genreen on tulossa lisäyksiä.

#74 kirjoitettu 01.11.2005 15:48

Tulevaa biisiämme kuvaisi parhaiten genre smooth jazz.
(Wikipedia)
Sitä ei näytä vielä olevan genrelistassa. Indiepopin ja rockin erottelun kannalla olen myös.

sir.henry muokkasi viestiä 15:50 01.11.2005

#75 kirjoitettu 02.11.2005 12:00

Vielä kun olis Paskamusa genrenä, niin sais omat biisinsäkin oikeaan genreen!

#76 kirjoitettu 03.11.2005 13:21

Veri kirjoitti:

Metallipuolelle enemmän vaihtoehtoja minun mielestäni.


Kysmys on kai siitä mitä nämä vaihtoehdot olisivat? Ketä ne palvelesivät? Sitä biisin tekijää joka athtoo välttämättä omalle musiikilleen omaleimaisen genren kun hän tekee NIIN "omaperäistä" musiikkia, vaiko musiikin kuluttajaa, joka tahtoo jonkun laita musiikkia täältä yrittää etsiä.

#77 kirjoitettu 04.11.2005 15:44

Nutshell kirjoitti:
Chiptunejen lisäksi/tilalle (no ehkä kummiskin lisäksi) saisi olla myös VGM


Samaa mieltä. VGM eli Video Game Music olisi tervetullut lisäys. Voisihan nuo peleihin suunnatut musiikit toki pistää myös soundtrack-kategoriaan, mutta ainakin minulle tuosta genrestä tulee ensiksi mieleen klassinen musiikki.

#78 kirjoitettu 06.11.2005 16:23

Minusta koko nykyisen genrelistasysteemin voisi hävittää ja tilalle laittaa vain tyhjän lomakekohdan johon jokainen vain kirjoittaisi mieluisensa genren... Tämä tosin varmaan johtais melko pian siihen että Mikseriin alkaisi ilmestyä genrejä tyyliin "täys paska musa" tai jotain sinne päin... Että tässä mielessä nykyinen systeemi on parempi, vaikkakin turhan rajoittunut.

#79 kirjoitettu 09.11.2005 10:03

Iletys kirjoitti:
Minusta koko nykyisen genrelistasysteemin voisi hävittää ja tilalle laittaa vain tyhjän lomakekohdan johon jokainen vain kirjoittaisi mieluisensa genren...


Ja mitä sen jälkeen tapahtuisi genrelistoille tai genrekohtaisille hauille?

#80 kirjoitettu 09.11.2005 19:56

Mihin katosi "Abstract Beats" -genre? Olen ollut niin kovin hukassa ilman sitä