Mikseri.net

#402 kirjoitettu 12.05.2011 19:18

Fitz kirjoitti:

ja yhtälaisia ongelmia sikiäviä ihmisperseitä niiden taiteilijoiden seastakin löytyy.


Nykynuoret päästänsä sekaisin ovat vallan, liika TAIDE sekoittaa pollan.

#403 kirjoitettu 12.05.2011 19:37 Muok:12.05.2011 19:37

Meillä on täällä ukonilma. Sellainen ärsyttävä, koko ajan vilkkuu ja jyristää vähän matkan päässä, mutta mihnään se pilvi ei liiku. Pitäis kai laittaa kone kiinni ja mennä ikkunaan tuijottelemaan salamia, mutta minen millään viihtis.

Oman koneen johdothan nypin jo tunti sitten irti seinästä. Hyvin itsekeskeisesti.

Korsetti näyttää valmistuvan ilman suurempia ongelmia (mietin tässä jotta kanttaisko mustalla vai kanttaisko punaisella) eikä muutenkaan ole mitään mullistavaa tapahtunut sitten aamun raportin.

HW muokkasi viestiä 19:37 12.05.2011
Paitsi että joku on syönyt kaiken leivä

#404 kirjoitettu 12.05.2011 19:39

Hahaa "amismuija" soitti ja valitti tosta mun viestistä siinä paskaketjussa, Mitäs vasikoi saa mitä tilaa, paskaa niskaansa.

#405 kirjoitettu 12.05.2011 19:41 Muok:12.05.2011 19:45

VNS kirjoitti:
Pakko Saada Kysyä että millon elämästä tuli näin vitun monimutkaista? Ystävä kyseli (fb-chatissa - lol) että mitä mieltä mä oon siitä jos yhet "alamaailman tyypit" etsii yhtä toista tyyppiä, ja se mun frendi on luvannut että ei laita itse ketään sen perään, mutta onko se moraalisesti ok jos se vaan vinkkaa mistä sen löytää. Kyseinen sankari on pienimuotoinen talousrikollinen ja isomman luokan väkivaltainen päihdeongelmainen mulukku ja seukkaa mun frendin exän kanssa. Ja mun frendi myös sanoi että Koska jos mä itse soitan Pietariin niin se puhelu menee niin että pistäkää se lihoiksi, mahdollisimman hitaasti, ja mä maksan siitä. Ja kun se jätkä ei oikein harrasta paskanjauhantaa. En mä halua et mun frendit kyselee multa et onks ok jos mä tapatan jonkun.

No mut mitäs teille kuuluu?


Sinuna olisin otettu, jos näin isoja asioita kysytään. Äijä on vissiin sit niinku aika isoäijä. Eli sanoisin mitä sanoisin maalaisjärjellä ja kestäisin seuraukset. Koska niitä seurauksia ei kuitenkaan tuu. Äijä on kato niinku neuvonantajaäijä. Sano ok.

Heijala muokkasi viestiä 19:44 12.05.2011

Ei ne kuitenkaan mitään tee. Varsinkin ku sillä mentaliteetilla menet, että vittu ku ei kiinnosta.

#406 kirjoitettu 12.05.2011 19:43

Heijala kirjoitti:
VNS kirjoitti:
Pakko Saada Kysyä että millon elämästä tuli näin vitun monimutkaista? Ystävä kyseli (fb-chatissa - lol) että mitä mieltä mä oon siitä jos yhet "alamaailman tyypit" etsii yhtä toista tyyppiä, ja se mun frendi on luvannut että ei laita itse ketään sen perään, mutta onko se moraalisesti ok jos se vaan vinkkaa mistä sen löytää. Kyseinen sankari on pienimuotoinen talousrikollinen ja isomman luokan väkivaltainen päihdeongelmainen mulukku ja seukkaa mun frendin exän kanssa. Ja mun frendi myös sanoi että Koska jos mä itse soitan Pietariin niin se puhelu menee niin että pistäkää se lihoiksi, mahdollisimman hitaasti, ja mä maksan siitä. Ja kun se jätkä ei oikein harrasta paskanjauhantaa. En mä halua et mun frendit kyselee multa et onks ok jos mä tapatan jonkun.

No mut mitäs teille kuuluu?


Sinuna olisin otettu, jos näin isoja asioita kysytään. Äijä on vissiin sit niinku aika isoäijä. Eli sanoisin mitä sanoisin maalaisjärjellä ja kestäisin seuraukset. Koska niitä seurauksia ei kuitenkaan tuu. Äijä on kato niinku neuvonantajaäijä. Sano ok.


Tätä mäkin vähän ajattelin. Oikeasti melkoista luottamusta, että kehtaa ja haluaa nimenomaan sulta neuvoa tollasessa kysy.

#407 kirjoitettu 12.05.2011 19:47

Fitz kirjoitti:
Free-Soul kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Parempi tollasia kavereita, kun täysin haaleita arkipersoonia.


Ei niit haaleitakaan tarvi kavereiks jos ei haluu, kuka mitään sellasesta on puhunu?

Ei oo tylsää kun kaveripiiri koostuu muusikonretkuista ja taiteilijapersoonista. Ei niitten rikollisia tarvi olla et elämä ois kivaa.


Mutta ei niitä rikollisia tarvii silti hylätä, että voi pitää oman elämän mukavan turvallisena ja huolettomana.



Onko sulla henk koht kokemusta että miten tää tehdään? MIten se onnistuu ilman että sä menetät omat moraaliset arvos ja alat pikku hiljaa hyväksyä niitten rikolliset puuhat?

#408 kirjoitettu 12.05.2011 19:49 Muok:12.05.2011 19:49

Free-Soul kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Free-Soul kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Parempi tollasia kavereita, kun täysin haaleita arkipersoonia.


Ei niit haaleitakaan tarvi kavereiks jos ei haluu, kuka mitään sellasesta on puhunu?

Ei oo tylsää kun kaveripiiri koostuu muusikonretkuista ja taiteilijapersoonista. Ei niitten rikollisia tarvi olla et elämä ois kivaa.


Mutta ei niitä rikollisia tarvii silti hylätä, että voi pitää oman elämän mukavan turvallisena ja huolettomana.



Onko sulla henk koht kokemusta että miten tää tehdään? MIten se onnistuu ilman että sä menetät omat moraaliset arvos ja alat pikku hiljaa hyväksyä niitten rikolliset puuhat?


Mun oma henk.koht. kokemus on, että antaa ihmisten tehdä mitä tekevät, kunhan kantavat seuraamukset. En mä tajua miks ne pitäis hylätä sen takia, että ne elää omaa elämäänsä sellaisena kun se on, tai kysyvät apua asiassa joka oikeasti askarruttaa ja vaivaa niitä, oli se kuinka rikollista tahansa.

Fitz muokkasi viestiä 19:49 12.05.2011

Tollasella ajattelullahan ns. "laitapuolen kulkijoilla" ei olis yhtään "kunnollisia ihmisiä" kavereina? Lohdutonta.

#409 kirjoitettu 12.05.2011 19:50

VNS kirjoitti:
Ja Anni, muusikonretku se mun ystäväkin on, ei se oo paha tyyppi. Se vaan, tota, tuntee ihmisiä. Tai no, en tiiä miten hippiä on edes leikitellä ajatuksella että ois teoriassa mahdollista soittaa jollekin joka tappais jonkun rahasta. Kuten sanottu, en mä haluais miettiä tällasia. No, toivotaan et ketään ei satu.


Okei, mä jotenki ymmärsin että tää sun ystäväs olis itekkin rikollinen, mut jos ei oo niin toivotaan ettei sellaiseksi ryhdykään.

#410 kirjoitettu 12.05.2011 19:56

Fitz kirjoitti:
Free-Soul kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Free-Soul kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Parempi tollasia kavereita, kun täysin haaleita arkipersoonia.


Ei niit haaleitakaan tarvi kavereiks jos ei haluu, kuka mitään sellasesta on puhunu?

Ei oo tylsää kun kaveripiiri koostuu muusikonretkuista ja taiteilijapersoonista. Ei niitten rikollisia tarvi olla et elämä ois kivaa.


Mutta ei niitä rikollisia tarvii silti hylätä, että voi pitää oman elämän mukavan turvallisena ja huolettomana.



Onko sulla henk koht kokemusta että miten tää tehdään? MIten se onnistuu ilman että sä menetät omat moraaliset arvos ja alat pikku hiljaa hyväksyä niitten rikolliset puuhat?


Mun oma henk.koht. kokemus on, että antaa ihmisten tehdä mitä tekevät, kunhan kantavat seuraamukset. En mä tajua miks ne pitäis hylätä sen takia, että ne elää omaa elämäänsä sellaisena kun se on, tai kysyvät apua asiassa joka oikeasti askarruttaa ja vaivaa niitä, oli se kuinka rikollista tahansa.

Fitz muokkasi viestiä 19:49 12.05.2011

Tollasella ajattelullahan ns. "laitapuolen kulkijoilla" ei olis yhtään "kunnollisia ihmisiä" kavereina? Lohdutonta.


Siis mä puhuin rikollisista, enkä perus reppanoista laitapuolen kulkijoista. Kuinka läheinen ystävä sä voit olla jonkun kanssa joka on tilannut toisen ihmisen tapon? Oikeasti? Kuinka hyvä ystävä sä edes haluat olla sellaisen ihmisen kanssa?

Mikä on laitapuolen kulkija - pultsari? narkkari? kyllä mä voin olla pultsarin tai narkkarin kaveri. Olenkin joidenkin pultsarien ja narkkarien kaveri. On ihan eri asia olla vähän yhteiskunnan hylkiö, kuin tehdä asioita jotka oikeasti satuttavat toisia ihmisiä. Nyt oli puhe ihan isoista rikoksista kuitenkin, eikä mistään perus pilvenpoltosta.

#411 kirjoitettu 12.05.2011 20:02

Muistin juuri, että minä pelkään ukkosta.

#412 kirjoitettu 12.05.2011 20:03

Free-Soul kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Free-Soul kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Free-Soul kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Parempi tollasia kavereita, kun täysin haaleita arkipersoonia.


Ei niit haaleitakaan tarvi kavereiks jos ei haluu, kuka mitään sellasesta on puhunu?

Ei oo tylsää kun kaveripiiri koostuu muusikonretkuista ja taiteilijapersoonista. Ei niitten rikollisia tarvi olla et elämä ois kivaa.


Mutta ei niitä rikollisia tarvii silti hylätä, että voi pitää oman elämän mukavan turvallisena ja huolettomana.



Onko sulla henk koht kokemusta että miten tää tehdään? MIten se onnistuu ilman että sä menetät omat moraaliset arvos ja alat pikku hiljaa hyväksyä niitten rikolliset puuhat?


Mun oma henk.koht. kokemus on, että antaa ihmisten tehdä mitä tekevät, kunhan kantavat seuraamukset. En mä tajua miks ne pitäis hylätä sen takia, että ne elää omaa elämäänsä sellaisena kun se on, tai kysyvät apua asiassa joka oikeasti askarruttaa ja vaivaa niitä, oli se kuinka rikollista tahansa.

Fitz muokkasi viestiä 19:49 12.05.2011

Tollasella ajattelullahan ns. "laitapuolen kulkijoilla" ei olis yhtään "kunnollisia ihmisiä" kavereina? Lohdutonta.


Siis mä puhuin rikollisista, enkä perus reppanoista laitapuolen kulkijoista. Kuinka läheinen ystävä sä voit olla jonkun kanssa joka on tilannut toisen ihmisen tapon? Oikeasti? Kuinka hyvä ystävä sä edes haluat olla sellaisen ihmisen kanssa?

Mikä on laitapuolen kulkija - pultsari? narkkari? kyllä mä voin olla pultsarin tai narkkarin kaveri. Olenkin joidenkin pultsarien ja narkkarien kaveri. On ihan eri asia olla vähän yhteiskunnan hylkiö, kuin tehdä asioita jotka oikeasti satuttavat toisia ihmisiä. Nyt oli puhe ihan isoista rikoksista kuitenkin, eikä mistään perus pilvenpoltosta.


Joo, itekki tosin aluperin ajattelinkin ettei toi Kimmon puhuma kaveri itse mikään rikollinen ole.

En tiedä, kyllähän se varmasti kiusalliselta tuntuisi tietää, että ystävä on jonkun kuoleman aiheuttanut, ja varmasti sanoisin ystävälleni mitä mieltä olen tämän teosta, mutta että ihan hylkäisin täysin sen takia. Tossahan se kysyi Kimmolta neuvoa, ja en tiedä sitten mitä hän sille vastasi, mutta kyllä mä ainakin neuvoisin jättämään oman kaverin rauhaan (vaikken tilannetta tarkemmin tunnekaan), oli millainen rikollinen tahansa. En mä ketään neuvois panemaan kaveriaan lihoiks, ees välikäden kautta.
Mutta jos kaveri kuitenkin päättäisi ilmiantaa toisen kaiffansa tollaisessa tilanteessa, niin en mä ainakaan siihen luottaisi täysin samalla tavalla kuin ennen, tietenkään.

#413 kirjoitettu 12.05.2011 20:07

HW kirjoitti:
Muistin juuri, että minä pelkään ukkosta.




Ukkosessa ei oo mitään pelättävää. Se on vaan luonnollista ääntä joka tulee siitä kun tuhansia ampeereja sähkövirtaa, JOKA VOI VÄKIVALTAISESTI TAPPAA KENET TAHANSA SILMÄNRÄPÄYKSESSÄ, halkoo ja laajentaa ilmaa.

#414 kirjoitettu 12.05.2011 20:08

Disintegr8 kirjoitti:
HW kirjoitti:
Muistin juuri, että minä pelkään ukkosta.




Ukkosessa ei oo mitään pelättävää. Se on vaan luonnollista ääntä joka tulee siitä kun tuhansia ampeereja sähkövirtaa, JOKA VOI VÄKIVALTAISESTI TAPPAA KENET TAHANSA SILMÄNRÄPÄYKSESSÄ, halkoo ja laajentaa ilmaa.


Juoko se Gambinaa?

#415 kirjoitettu 12.05.2011 20:09

hapou kirjoitti:
Disintegr8 kirjoitti:
HW kirjoitti:
Muistin juuri, että minä pelkään ukkosta.




Ukkosessa ei oo mitään pelättävää. Se on vaan luonnollista ääntä joka tulee siitä kun tuhansia ampeereja sähkövirtaa, JOKA VOI VÄKIVALTAISESTI TAPPAA KENET TAHANSA SILMÄNRÄPÄYKSESSÄ, halkoo ja laajentaa ilmaa.


Juoko se Gambinaa?


Veikkaan että ainaki Thor olis G-miehiä.

#416 kirjoitettu 12.05.2011 20:14

Fitz kirjoitti:
Mutta jos kaveri kuitenkin päättäisi ilmiantaa toisen kaiffansa tollaisessa tilanteessa, niin en mä ainakaan siihen luottaisi täysin samalla tavalla kuin ennen, tietenkään.


Joo. Mut voisitko sä olla sen ystävä sen jälkeen kun se on ollu vastuussa siitä että toinen ihminen on päässyt hengestään, eli käytännössä vastuussa murhasta?

#417 kirjoitettu 12.05.2011 20:15

Free-Soul kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Mutta jos kaveri kuitenkin päättäisi ilmiantaa toisen kaiffansa tollaisessa tilanteessa, niin en mä ainakaan siihen luottaisi täysin samalla tavalla kuin ennen, tietenkään.


Joo. Mut voisitko sä olla sen ystävä sen jälkeen kun se on ollu vastuussa siitä että toinen ihminen on päässyt hengestään, eli käytännössä vastuussa murhasta?


Jos se olisi pitkän linjan ystävä, niin voisin lähes varmasti sanoa että kyllä. Tottakai se edellyttäisi sitä, ettei se olisi muuten täysi mulkku, mutta tuskin se ois jos se ois pitkän linjan ystävä.

#418 kirjoitettu 12.05.2011 20:23

Fitz kirjoitti:
Free-Soul kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Mutta jos kaveri kuitenkin päättäisi ilmiantaa toisen kaiffansa tollaisessa tilanteessa, niin en mä ainakaan siihen luottaisi täysin samalla tavalla kuin ennen, tietenkään.


Joo. Mut voisitko sä olla sen ystävä sen jälkeen kun se on ollu vastuussa siitä että toinen ihminen on päässyt hengestään, eli käytännössä vastuussa murhasta?


Jos se olisi pitkän linjan ystävä, niin voisin lähes varmasti sanoa että kyllä. Tottakai se edellyttäisi sitä, ettei se olisi muuten täysi mulkku, mutta tuskin se ois jos se ois pitkän linjan ystävä.


Mä kysyn uudestaan: Miten se onnistuu ilman että sä menetät omat moraaliset arvos ja alat hyväksyä sun ystävän rikolliset teot? Kaikki ihmissuhteet kuitenkin muuttavat meitä jotenkin.

#419 kirjoitettu 12.05.2011 20:29 Muok:12.05.2011 20:33

Free-Soul kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Free-Soul kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Mutta jos kaveri kuitenkin päättäisi ilmiantaa toisen kaiffansa tollaisessa tilanteessa, niin en mä ainakaan siihen luottaisi täysin samalla tavalla kuin ennen, tietenkään.


Joo. Mut voisitko sä olla sen ystävä sen jälkeen kun se on ollu vastuussa siitä että toinen ihminen on päässyt hengestään, eli käytännössä vastuussa murhasta?


Jos se olisi pitkän linjan ystävä, niin voisin lähes varmasti sanoa että kyllä. Tottakai se edellyttäisi sitä, ettei se olisi muuten täysi mulkku, mutta tuskin se ois jos se ois pitkän linjan ystävä.


Mä kysyn uudestaan: Miten se onnistuu ilman että sä menetät omat moraaliset arvos ja alat hyväksyä sun ystävän rikolliset teot? Kaikki ihmissuhteet kuitenkin muuttavat meitä jotenkin.


Menetänkö mä mun moraalisia arvoja miten paljon, jos mä sanoin että ihmiset tehkööt mitä parhaakseen näkee, kunhan kantavat seurauksensa? Mä ajattelen, että en itse halua tappaa ketään tai olla välillisestikkään sellaisessa mukana, mutta jos toinen päättää toimia näin, niin mä voin vain sanoa että "hei, mä en arvosta tollasta ollenkaan, ja täten arvostan sinuakin vähemmän kuin ennen" mutta en mä koe, että musta tulee järkyttävä moraalinen abominaatio jonkun toisen tekojen ja ratkaisujen tähden. Siinä vaiheessa voisin varmaan laittaa välit poikki, jos jätkä tekis ihan silkkaa vittumaisuuttaan tai pahuuttaan niin, että ilmiantaa oman kaverinsa joillekki ketkä lynkkaa sen. Mutta mä en usko, että tässä oli kyse sellaisesta.
Ja tottakai kaikki ihmissuhteet muuttaa meitä jotenkin. Kyllä se varmasti minuakin muuttaisi, olisi siinä omat haasteensa, mutta mä veikkaan että mulle suurin haaste siinä olisi katsoa sen kaverin omatunnontuskia.

Paha tottakai sanoa, kun pohditaan täysin teoriapohjalta, jossa on niin paljon mahdollisia vaikuttajia ja muuttujia.

Fitz muokkasi viestiä 20:31 12.05.2011

Mut en vaan itse ajattele, että jos mä jätän sen ystävän taakseni ja hylkään, mä oon jotenki ilmassu tarpeeks selkeesti etten arvosta sen tekoa. Järkyttävän mulkkua minusta, jotenkin.

#420 kirjoitettu 12.05.2011 20:31

VNS kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Free-Soul kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Free-Soul kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Free-Soul kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Parempi tollasia kavereita, kun täysin haaleita arkipersoonia.


Ei niit haaleitakaan tarvi kavereiks jos ei haluu, kuka mitään sellasesta on puhunu?

Ei oo tylsää kun kaveripiiri koostuu muusikonretkuista ja taiteilijapersoonista. Ei niitten rikollisia tarvi olla et elämä ois kivaa.


Mutta ei niitä rikollisia tarvii silti hylätä, että voi pitää oman elämän mukavan turvallisena ja huolettomana.



Onko sulla henk koht kokemusta että miten tää tehdään? MIten se onnistuu ilman että sä menetät omat moraaliset arvos ja alat pikku hiljaa hyväksyä niitten rikolliset puuhat?


Mun oma henk.koht. kokemus on, että antaa ihmisten tehdä mitä tekevät, kunhan kantavat seuraamukset. En mä tajua miks ne pitäis hylätä sen takia, että ne elää omaa elämäänsä sellaisena kun se on, tai kysyvät apua asiassa joka oikeasti askarruttaa ja vaivaa niitä, oli se kuinka rikollista tahansa.

Fitz muokkasi viestiä 19:49 12.05.2011

Tollasella ajattelullahan ns. "laitapuolen kulkijoilla" ei olis yhtään "kunnollisia ihmisiä" kavereina? Lohdutonta.


Siis mä puhuin rikollisista, enkä perus reppanoista laitapuolen kulkijoista. Kuinka läheinen ystävä sä voit olla jonkun kanssa joka on tilannut toisen ihmisen tapon? Oikeasti? Kuinka hyvä ystävä sä edes haluat olla sellaisen ihmisen kanssa?

Mikä on laitapuolen kulkija - pultsari? narkkari? kyllä mä voin olla pultsarin tai narkkarin kaveri. Olenkin joidenkin pultsarien ja narkkarien kaveri. On ihan eri asia olla vähän yhteiskunnan hylkiö, kuin tehdä asioita jotka oikeasti satuttavat toisia ihmisiä. Nyt oli puhe ihan isoista rikoksista kuitenkin, eikä mistään perus pilvenpoltosta.


Joo, itekki tosin aluperin ajattelinkin ettei toi Kimmon puhuma kaveri itse mikään rikollinen ole.

En tiedä, kyllähän se varmasti kiusalliselta tuntuisi tietää, että ystävä on jonkun kuoleman aiheuttanut, ja varmasti sanoisin ystävälleni mitä mieltä olen tämän teosta, mutta että ihan hylkäisin täysin sen takia. Tossahan se kysyi Kimmolta neuvoa, ja en tiedä sitten mitä hän sille vastasi, mutta kyllä mä ainakin neuvoisin jättämään oman kaverin rauhaan (vaikken tilannetta tarkemmin tunnekaan), oli millainen rikollinen tahansa. En mä ketään neuvois panemaan kaveriaan lihoiks, ees välikäden kautta.
Mutta jos kaveri kuitenkin päättäisi ilmiantaa toisen kaiffansa tollaisessa tilanteessa, niin en mä ainakaan siihen luottaisi täysin samalla tavalla kuin ennen, tietenkään.


Hommahan siis menee niin että mun ystävä on luvannut EXÄLLEEN ja tyttöystävälleen että ei itse, henk. koht. laita ketään sen exän nykyisen perään, joka siis on vissiin aika paska jätkä ja jopa vaarallinen. Mutta se paska ei oo tehny sille mun ystävän exälle mitään, toistaiseksi ainakaan. Sitä etsitään siis jostain rahojenhuijausjutuista ja mun ystävä tietäis periaatteessa mistä sen saa kiinni ja kysyi multa että onko yhtä paha jos vaan vinkkaa jollekin kun jos tilaa ite. Ja nää ei siis oo mikään itämafia, se vaan sanoi vertailun vuoksi että mahdollistahan olis jopa aiheuttaa hengenmenetyksiä, muttta nyt niin tuskin käy. Ja se ystävä on exästään huolissaan. Sanoin että vinkkaamisella ja lähettämisellä on samat seuraukset, ja tiedät sen, eli en tekis ite. Mutta joo, millon elämästä tuli näin monimutkaista?


Vitun ihmissuhteet. Niin kiihottavia.
Mutta joo, nyt ymmärrän paremmin.

#421 kirjoitettu 12.05.2011 20:34

Vaikeeks menee. : |

#422 kirjoitettu 12.05.2011 20:35 Muok:12.05.2011 20:35

Disintegr8 kirjoitti:
Vaikeeks menee. : |


Niinpä. Että jos on sun moraalin vastasta vaikka pettäminen ja meikkien varastelu, niin vaiha kaveripiiriä!

Fitz muokkasi viestiä 20:35 12.05.2011

jos siis sun kamulit kriminalisoi tai panee vääriä puita. Vai miten se meni.

#423 kirjoitettu 12.05.2011 20:37

Ulkona meluaa joku. Kohta tulee teippaushommia ja pesaria munuaisille.

#424 kirjoitettu 12.05.2011 20:37

Fitz kirjoitti:
Disintegr8 kirjoitti:
Vaikeeks menee. : |


Niinpä. Että jos on sun moraalin vastasta vaikka pettäminen ja meikkien varastelu, niin vaiha kaveripiiriä!

Fitz muokkasi viestiä 20:35 12.05.2011

jos siis sun kamulit kriminalisoi tai panee vääriä puita. Vai miten se meni.


Älä viitti vinoilla. Kyllä sä ymmärrät varmaan munkin pointin. En usko että oot niin kapeakatseinen ettet ymmärtäisi.

#425 kirjoitettu 12.05.2011 20:38

Free-Soul kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Disintegr8 kirjoitti:
Vaikeeks menee. : |


Niinpä. Että jos on sun moraalin vastasta vaikka pettäminen ja meikkien varastelu, niin vaiha kaveripiiriä!

Fitz muokkasi viestiä 20:35 12.05.2011

jos siis sun kamulit kriminalisoi tai panee vääriä puita. Vai miten se meni.


Älä viitti vinoilla. Kyllä sä ymmärrät varmaan munkin pointin. En usko että oot niin kapeakatseinen ettet ymmärtäisi.


Joo, mä olin kahden vaiheilla kyllä, että heitänkö tota vai en, anteeksi. Ja tottakai mä ymmärrän sun pointtis, en väheksy sitä mitenkään. Meitä on monenlaisia olentoja.

#426 kirjoitettu 12.05.2011 20:46

Hävisin ABC:llä kaikki voitot takas. Vituttaa mutta ehkä Maarit tulee käymän.

#427 kirjoitettu 12.05.2011 20:47

VNS kirjoitti:
millon elämästä tuli näin monimutkaista?


"Life is not that complicated. You get up, you go to work, eat three meals, you take one good shit and you go back to bed."

PSK että mun opinnäytetyö on miltei valmis. Feels good.

#428 kirjoitettu 12.05.2011 20:55

Sano ok.

#429 kirjoitettu 12.05.2011 20:56

Heijala kirjoitti:
Sano ok.


Tai vastaa hymiöllä.

#430 kirjoitettu 12.05.2011 20:57

Disintegr8 kirjoitti:
HW kirjoitti:
Muistin juuri, että minä pelkään ukkosta.




Ukkosessa ei oo mitään pelättävää. Se on vaan luonnollista ääntä joka tulee siitä kun tuhansia ampeereja sähkövirtaa, JOKA VOI VÄKIVALTAISESTI TAPPAA KENET TAHANSA SILMÄNRÄPÄYKSESSÄ, halkoo ja laajentaa ilmaa.


Myöskään sähkökaapeissa ei ole mitään pelättävää
Jätetään asennukset niille ketkä osaa..

#431 kirjoitettu 12.05.2011 20:58

Free-Soul kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Disintegr8 kirjoitti:
Vaikeeks menee. : |


Niinpä. Että jos on sun moraalin vastasta vaikka pettäminen ja meikkien varastelu, niin vaiha kaveripiiriä!

Fitz muokkasi viestiä 20:35 12.05.2011

jos siis sun kamulit kriminalisoi tai panee vääriä puita. Vai miten se meni.


Älä viitti vinoilla. Kyllä sä ymmärrät varmaan munkin pointin. En usko että oot niin kapeakatseinen ettet ymmärtäisi.


Mäkin ymmärsin sun pointin, joten lopeta toi hippeily ja ala ymmärtämään ihan normaalia elämää. Tommoset argumentit ei paljoa paina kun on kyseessä sellaiset ihmiset, keiden elämän tarkoitus on tehdä jotain_vitun_rankkaa ja ottaa paskat niskaansa siitä.

Älä hippeile, vaan ymmärrä. Sano ok.

#432 kirjoitettu 12.05.2011 21:01

Mun uus elämänfilosofia.

Sano ok.

#433 kirjoitettu 12.05.2011 21:06

Sano ok.

#434 kirjoitettu 12.05.2011 21:07

Fitz kirjoitti:
Mun uus elämänfilosofia.

Sano ok.


Ookke.

#435 kirjoitettu 12.05.2011 21:10

Fitz kirjoitti:
Heijala kirjoitti:
Sano ok.


Tai vastaa hymiöllä.


Sekin.

#436 kirjoitettu 12.05.2011 21:27

centaurimodel666 kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
TommyDee pyys mua kaveriks


http://pc-professor.fi...




hyi vittu mitkä sivut

MY EYES THE GOOGLEMAPS DO NOTHING

#437 kirjoitettu 12.05.2011 21:30

onko se muka paha jos ikseri.net:ssä puhuu totta ja odenpuhunnan kohde vähän loukkaantuu ja alkaa soittelee? Ei minust se, että varoitam ennenkin vasikoineesta ihmisestä ola kunnianloukaus tai edes forumin hengen vastainen. (??)

#438 kirjoitettu 12.05.2011 21:43

JM kirjoitti:
onko se muka paha jos ikseri.net:ssä puhuu totta ja odenpuhunnan kohde vähän loukkaantuu ja alkaa soittelee? Ei minust se, että varoitam ennenkin vasikoineesta ihmisestä ola kunnianloukaus tai edes forumin hengen vastainen. (??)


siis mitä helvettiä, mistä se on sun numeros saanu D: heitä sille sieniläppää

sano ok.

#439 kirjoitettu 12.05.2011 21:49

sano ok.


tää ei oo kyl yhtään hauska meemi

#440 kirjoitettu 12.05.2011 21:53

Rakastan teeaapeetä. Maailman miellyttävin yhtye haastatella. Aivan järjettömän hyvä fiilis jäi, tuli hyvää ja fiksua settiä. Sata kertaa parempi haastattelu kun se eilinen rävellys erään merihenkisen yhtyeen reeniksellä... Mmau. Nyt nukuttaa.