Mikseri.net

#4002 kirjoitettu 31.10.2024 11:37 Muok:31.10.2024 11:37

AnttiJ kirjoitti:
Uppe kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
Uppe kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
Uppe kirjoitti:
Nyt Pohjois-Korea on liittynyt Venäjän rinnalle sotimaan Ukrainaa vastaan. Tämä kyllä muuttaa tilanteen aika tavalla. Mitä enemmän pohjois-korealaisia kaatuu rintamalla, sitä enemmän Pohjois-Korea lisää panoksiaan taisteluun, ihan kuten Venäjäkin tekee.

Sota on eskaloitumassa laajemmaksi ja Kiina taustalla on näköjään mukana Venäjää auttaen. Koska länsi ei heti sodan alkuvaiheessa ratkaissut asiaa, vaan panttasi apuaan, on nyt homma lähtenyt lapasesta kokonaan. Mitä jää jäljelle? Kaksi vaihtoehtoa. Kolmas maailmansota tai Ukrainan ja länsivaltojen myöntyminen rauhaan ja Ukraina menettää vallatut alueet. Palopuheita Ukrainan liittymisestä Natoon ovat länsimaat pitäneet jo vuosikausia, nekään eivät näy pohjautuvan realismiin. Länsi on elänyt ja elää toiveunihöttömaailmassa, ja olisi kai aika jo herätä?


Joo, homma sössittiin jo keväällä 2022. Ukraina olisi heittänyt Venäjän alueeltaan jos lännen aseapu olisi ollut silloin kunnollista ja riittävää. Tässä taitaa ikävä kyllä käydä niin, että Ukraina menettää pysyvästi Krimin, Luhanskin, Donetskin, Zaporizhzhian ja Khersonin eteläosat mikä johtaa ainoastaan siihen, että Venäjä vetää hetken happea ja ryhtyy uuteen yritykseen muutaman vuoden kuluttua.

Ukrainasta ei tule NATOn jäsentä koska mm. Saksa ja USA todellisuudessa vastustavat jäsenyyttä vaikka muuta juhlapuheissa ehkä puhutaankin. Unkari tulee jarruttamaan Ukrainan EU-jäsenyyttäkin joten siinäkin menee useita vuosia. Eikä EU-jäsenyys sitäpaitsi mitään auttaisi koska EU:n länsi- ja eteläosista ei apua saataisi vaikka hyökkäys kohdistuisi yhteen EU-maahan.

Ilmassa on suuren katastrofin aineksia. Nyt on jo käynyt ilmi etteivät minkäänlaiset ihmishenkien menetykset vaikuta diktatuurien toimintamalliin ja ne jatkavat kunnes joku pistää luun niin syvälle kurkkuun että hyökkäykset loppuvat; nykyään kenestäkään ei vaan taida olla siihen.

Joo, katastrofia pukkaa ... Georgiassakin on nyt tilanne sellainen, että Venäjä liittolaisineen saattaa sekaantua asiaan jonkin ajan kuluttua. Venäjän etupiiri vasallivaltioineen tulossa taas täyttä vauhtia, paluu kylmän sodan aikaiseen järjestykseen etenee pikku hiljaa ... tai paljon pahempaankin näyttää menevän.


Sitä vaan täytyy ihmetellä miksi Unkari, Slovakia, Serbia jne. ikäänkuin haaveilevat entisestä Neuvostoliiton etupiiriin kuulumisesta. Ovatkohan Orban ja Fico unohtaneet Unkarin ja Tsekkoslovakian kansannousut joissa nimenomaan pyrittiin eroon idän ihmemaan vaikutuspiiristä? Ei siellä varmaan turhan takia vastarintaan noustu.

Varmaankin noiden maiden johto on lahjottu Venäjän toimesta. Ei väliä kansasta, oma etu tärkein. Mafia vallassa, kuten Venäjälläkin.


Äijät varmaan näkisivät itsensä mieluusti "Unkarin ja Slovakian neuvostotasavaltojen" johtajina joilla olisi oma paikallinen diktatuuri jossa ei tarvisisi murehtia EUsta eikä oppositiosta. Siis abouttia sama positio kuin Tsetsenian Kadyrovilla.


Tämä Kadyrov on kova määräilemään, jopa musiikin tempo pitää olla tietyissä raameissa! Nakataankohan soittajat tyrmään, jos lipsahtaa biisi liian hitaasti tai nopeasti? Liekö vahinko tapahtunut, kun Venäjän kansallislaulukin meni kiellettyjen listalle normirytmillä esitettynä?

https://www.ksml.fi/uu...

#4003 kirjoitettu 31.10.2024 12:05

Uppe kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
Uppe kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
Uppe kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
Uppe kirjoitti:
Nyt Pohjois-Korea on liittynyt Venäjän rinnalle sotimaan Ukrainaa vastaan. Tämä kyllä muuttaa tilanteen aika tavalla. Mitä enemmän pohjois-korealaisia kaatuu rintamalla, sitä enemmän Pohjois-Korea lisää panoksiaan taisteluun, ihan kuten Venäjäkin tekee.

Sota on eskaloitumassa laajemmaksi ja Kiina taustalla on näköjään mukana Venäjää auttaen. Koska länsi ei heti sodan alkuvaiheessa ratkaissut asiaa, vaan panttasi apuaan, on nyt homma lähtenyt lapasesta kokonaan. Mitä jää jäljelle? Kaksi vaihtoehtoa. Kolmas maailmansota tai Ukrainan ja länsivaltojen myöntyminen rauhaan ja Ukraina menettää vallatut alueet. Palopuheita Ukrainan liittymisestä Natoon ovat länsimaat pitäneet jo vuosikausia, nekään eivät näy pohjautuvan realismiin. Länsi on elänyt ja elää toiveunihöttömaailmassa, ja olisi kai aika jo herätä?


Joo, homma sössittiin jo keväällä 2022. Ukraina olisi heittänyt Venäjän alueeltaan jos lännen aseapu olisi ollut silloin kunnollista ja riittävää. Tässä taitaa ikävä kyllä käydä niin, että Ukraina menettää pysyvästi Krimin, Luhanskin, Donetskin, Zaporizhzhian ja Khersonin eteläosat mikä johtaa ainoastaan siihen, että Venäjä vetää hetken happea ja ryhtyy uuteen yritykseen muutaman vuoden kuluttua.

Ukrainasta ei tule NATOn jäsentä koska mm. Saksa ja USA todellisuudessa vastustavat jäsenyyttä vaikka muuta juhlapuheissa ehkä puhutaankin. Unkari tulee jarruttamaan Ukrainan EU-jäsenyyttäkin joten siinäkin menee useita vuosia. Eikä EU-jäsenyys sitäpaitsi mitään auttaisi koska EU:n länsi- ja eteläosista ei apua saataisi vaikka hyökkäys kohdistuisi yhteen EU-maahan.

Ilmassa on suuren katastrofin aineksia. Nyt on jo käynyt ilmi etteivät minkäänlaiset ihmishenkien menetykset vaikuta diktatuurien toimintamalliin ja ne jatkavat kunnes joku pistää luun niin syvälle kurkkuun että hyökkäykset loppuvat; nykyään kenestäkään ei vaan taida olla siihen.

Joo, katastrofia pukkaa ... Georgiassakin on nyt tilanne sellainen, että Venäjä liittolaisineen saattaa sekaantua asiaan jonkin ajan kuluttua. Venäjän etupiiri vasallivaltioineen tulossa taas täyttä vauhtia, paluu kylmän sodan aikaiseen järjestykseen etenee pikku hiljaa ... tai paljon pahempaankin näyttää menevän.


Sitä vaan täytyy ihmetellä miksi Unkari, Slovakia, Serbia jne. ikäänkuin haaveilevat entisestä Neuvostoliiton etupiiriin kuulumisesta. Ovatkohan Orban ja Fico unohtaneet Unkarin ja Tsekkoslovakian kansannousut joissa nimenomaan pyrittiin eroon idän ihmemaan vaikutuspiiristä? Ei siellä varmaan turhan takia vastarintaan noustu.

Varmaankin noiden maiden johto on lahjottu Venäjän toimesta. Ei väliä kansasta, oma etu tärkein. Mafia vallassa, kuten Venäjälläkin.


Äijät varmaan näkisivät itsensä mieluusti "Unkarin ja Slovakian neuvostotasavaltojen" johtajina joilla olisi oma paikallinen diktatuuri jossa ei tarvisisi murehtia EUsta eikä oppositiosta. Siis abouttia sama positio kuin Tsetsenian Kadyrovilla.


Tämä Kadyrov on kova määräilemään, jopa musiikin tempo pitää olla tietyissä raameissa! Nakataankohan soittajat tyrmään, jos lipsahtaa biisi liian hitaasti tai nopeasti? Liekö vahinko tapahtunut, kun Venäjän kansallislaulukin meni kiellettyjen listalle normirytmillä esitettynä?

https://www.ksml.fi/uu...


Voisiko seinähullulta muuta odottaakaan? "Suuren ja mahtavan" tempo on oivallinen havainto tässä yhteydessä. Kuristushuonetuomioita odotellen ...

#4004 kirjoitettu 03.11.2024 00:15

Donald Trump voittaa presidentinvaalit. Amerikkalaiset ei enää jaksa katsella tuota tipoitellen annettua aseapua Ukrainaan, kun vielä käytännössä Ukrainaa estetään käyttämästä aseita kunnolla. Siis estetään sodassa sotimasta. Demokraatti Joe Biden on ok muuten, mutta tätä samaa hissuttelua on nyt kansa katsonut riittävästi. Donald Trump joutuu nyt neuvottelemaan pakosta rauhan, kun homma lähti käsistä, eikä Ukraina voi sotaa voittaa.

#4005 kirjoitettu 03.11.2024 07:37

Uppe kirjoitti:
Donald Trump voittaa presidentinvaalit. Amerikkalaiset ei enää jaksa katsella tuota tipoitellen annettua aseapua Ukrainaan, kun vielä käytännössä Ukrainaa estetään käyttämästä aseita kunnolla. Siis estetään sodassa sotimasta. Demokraatti Joe Biden on ok muuten, mutta tätä samaa hissuttelua on nyt kansa katsonut riittävästi. Donald Trump joutuu nyt neuvottelemaan pakosta rauhan, kun homma lähti käsistä, eikä Ukraina voi sotaa voittaa.


Siltähän tuo tällä hetkellä näyttää elleivät gallupien tekijät ole käyttäneet liian suurta Trump-korjauskerrointa tuloksien modifioinneissa.

En minäkään ymmärrä mistä hitosta puristaa ettei Ukrainalle anneta lupaa iskeä sinne mistä iskut Ukrainan siviilikohteisiin lähtevät liikkeelle. Rahaa tarjotaan kyllä vaurioiden korjaamiseen ja kohta taas uudestaan samaan kohteeseen; se jos mikä on täysin älytöntä.

Biden on osoittautunut yllättävän nössöksi. Ehkä takaraivossa jyskyttää pelko siitä että Trump käyttää aseapua vaalivalttinaan. Siitä ei kannattaisi olla huolestunut, sillä Trump esittää höpinöissään koko ajan aivan liian suuria annettuja avustussummia jo nytkin. Vai onko Kiinan pelko alkanut jo vaikuttaa siihen, etteivät varastojen ovet aukea kunnolla?

Ukraina itse on muninut liikekannallepanossa. Värväysikärajaa ei kuulemma lasketa sen vuoksi että maan tulevaisuus kärsisi kun nuorempia ikäluokkia olisi liian vähän. Itse olen tällä hetkellä enemmän huolissani siitä, ettei tulevaisuutta ei ole ollenkaan jos miehistövajetta ei korjata ja nopeasti sittenkin.

#4006 kirjoitettu 04.11.2024 06:25

AnttiJ kirjoitti:
Uppe kirjoitti:
Donald Trump voittaa presidentinvaalit. Amerikkalaiset ei enää jaksa katsella tuota tipoitellen annettua aseapua Ukrainaan, kun vielä käytännössä Ukrainaa estetään käyttämästä aseita kunnolla. Siis estetään sodassa sotimasta. Demokraatti Joe Biden on ok muuten, mutta tätä samaa hissuttelua on nyt kansa katsonut riittävästi. Donald Trump joutuu nyt neuvottelemaan pakosta rauhan, kun homma lähti käsistä, eikä Ukraina voi sotaa voittaa.


Siltähän tuo tällä hetkellä näyttää elleivät gallupien tekijät ole käyttäneet liian suurta Trump-korjauskerrointa tuloksien modifioinneissa.

En minäkään ymmärrä mistä hitosta puristaa ettei Ukrainalle anneta lupaa iskeä sinne mistä iskut Ukrainan siviilikohteisiin lähtevät liikkeelle. Rahaa tarjotaan kyllä vaurioiden korjaamiseen ja kohta taas uudestaan samaan kohteeseen; se jos mikä on täysin älytöntä.

Biden on osoittautunut yllättävän nössöksi. Ehkä takaraivossa jyskyttää pelko siitä että Trump käyttää aseapua vaalivalttinaan. Siitä ei kannattaisi olla huolestunut, sillä Trump esittää höpinöissään koko ajan aivan liian suuria annettuja avustussummia jo nytkin. Vai onko Kiinan pelko alkanut jo vaikuttaa siihen, etteivät varastojen ovet aukea kunnolla?

Ukraina itse on muninut liikekannallepanossa. Värväysikärajaa ei kuulemma lasketa sen vuoksi että maan tulevaisuus kärsisi kun nuorempia ikäluokkia olisi liian vähän. Itse olen tällä hetkellä enemmän huolissani siitä, ettei tulevaisuutta ei ole ollenkaan jos miehistövajetta ei korjata ja nopeasti sittenkin.

Joo, tuon Ukrainan sodan on länsi tyrinyt. USA:n presidentinvaali voi kyllä kääntyä Kamala Harrisin voitoksikin, varsinkin jos oikeuksiaan puolustavat naiset aktivoituvat suurin joukoin äänestämään. Ja kyllähän näitä "päähän potkittuja" USA:ssa riittää, heidänkin nyt pitäisi jaksaa mennä uurnille.

#4007 kirjoitettu 04.11.2024 06:35

Uppe kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
Uppe kirjoitti:
Donald Trump voittaa presidentinvaalit. Amerikkalaiset ei enää jaksa katsella tuota tipoitellen annettua aseapua Ukrainaan, kun vielä käytännössä Ukrainaa estetään käyttämästä aseita kunnolla. Siis estetään sodassa sotimasta. Demokraatti Joe Biden on ok muuten, mutta tätä samaa hissuttelua on nyt kansa katsonut riittävästi. Donald Trump joutuu nyt neuvottelemaan pakosta rauhan, kun homma lähti käsistä, eikä Ukraina voi sotaa voittaa.


Siltähän tuo tällä hetkellä näyttää elleivät gallupien tekijät ole käyttäneet liian suurta Trump-korjauskerrointa tuloksien modifioinneissa.

En minäkään ymmärrä mistä hitosta puristaa ettei Ukrainalle anneta lupaa iskeä sinne mistä iskut Ukrainan siviilikohteisiin lähtevät liikkeelle. Rahaa tarjotaan kyllä vaurioiden korjaamiseen ja kohta taas uudestaan samaan kohteeseen; se jos mikä on täysin älytöntä.

Biden on osoittautunut yllättävän nössöksi. Ehkä takaraivossa jyskyttää pelko siitä että Trump käyttää aseapua vaalivalttinaan. Siitä ei kannattaisi olla huolestunut, sillä Trump esittää höpinöissään koko ajan aivan liian suuria annettuja avustussummia jo nytkin. Vai onko Kiinan pelko alkanut jo vaikuttaa siihen, etteivät varastojen ovet aukea kunnolla?

Ukraina itse on muninut liikekannallepanossa. Värväysikärajaa ei kuulemma lasketa sen vuoksi että maan tulevaisuus kärsisi kun nuorempia ikäluokkia olisi liian vähän. Itse olen tällä hetkellä enemmän huolissani siitä, ettei tulevaisuutta ei ole ollenkaan jos miehistövajetta ei korjata ja nopeasti sittenkin.

Joo, tuon Ukrainan sodan on länsi tyrinyt. USA:n presidentinvaali voi kyllä kääntyä Kamala Harrisin voitoksikin, varsinkin jos oikeuksiaan puolustavat naiset aktivoituvat suurin joukoin äänestämään. Ja kyllähän näitä "päähän potkittuja" USA:ssa riittää, heidänkin nyt pitäisi jaksaa mennä uurnille.


Joo, voimasuhteet saattavat kääntyä vaa'ankieliosavaltioissa Harrisin eduksi nimenomaan naisten äänestyskäyttäytymisen takia. Toisaalta luin jostain, että osa värillisistä aikoo äänestää Trumpia sen takia että he kokevat asemansa vahvemmaksi jos "uusien" värillisten maahanmuutto lopetetaan. Saa nähdä millaisen joukon tuollainen näkövinkkeli saa Trumpin taakse.

#4008 kirjoitettu 06.11.2024 18:00

USA on ymmärtääkseni toimittanut Ukrainaan vain murto-osia suuresta aseapupaketista jonka Biden sai lopulta läpi kuukausien väännön jälkeen. Bidenilla olisikin nyt hyvä hetki avata asevarastojen ovia niin paljon kuin raamit antavat myöten niin kauan kuin on presidenttinä. Enää ei tarvitsisi huolehtia vaalituloksestakaan millään tavalla.

#4009 kirjoitettu 07.11.2024 07:19

Kohta kaksi vallassa olevaa rikollista alkaa neuvotella Ukrainan sodan lopettamisesta ja uudesta maailman järjestyksestä. Mielenkiintoista nähdä, millainen diili syntyy.

#4010 kirjoitettu 07.11.2024 09:17

Uppe kirjoitti:
Kohta kaksi vallassa olevaa rikollista alkaa neuvotella Ukrainan sodan lopettamisesta ja uudesta maailman järjestyksestä. Mielenkiintoista nähdä, millainen diili syntyy.


Älä muuta sano. Ja samaan aikaan Saksan hallitus lahoaa käsiin ja uudet vaalit taitavat olla tulossa; niissä suurimman voiton korjannevat reunimmaista oikeistoa edustavat puolueet jotka ovat Ukrainan tukemista vastaan.

#4011 kirjoitettu 07.11.2024 09:49

Näköjään ihminen ei opi historiasta mitään. Alkaa meininki olla 1900-luvun alun kaltaista, kun ääriainekset huseeraavat politiikassa muka jotenkin "uutena juttuna".

#4012 kirjoitettu 07.11.2024 12:37

SampoM kirjoitti:
Näköjään ihminen ei opi historiasta mitään. Alkaa meininki olla 1900-luvun alun kaltaista, kun ääriainekset huseeraavat politiikassa muka jotenkin "uutena juttuna".


Ihan sama kävi mielessä kun luin, että Saksassa saattaa tulla ennenaikaiset vaalit ja miten niissä todennäköisesti käy.

#4013 kirjoitettu 08.11.2024 07:15

AnttiJ kirjoitti:
USA on ymmärtääkseni toimittanut Ukrainaan vain murto-osia suuresta aseapupaketista jonka Biden sai lopulta läpi kuukausien väännön jälkeen. Bidenilla olisikin nyt hyvä hetki avata asevarastojen ovia niin paljon kuin raamit antavat myöten niin kauan kuin on presidenttinä. Enää ei tarvitsisi huolehtia vaalituloksestakaan millään tavalla.


Luin juuri, että USA aikoo lähettää Ukrainalle aseapua 4 MrdUSD ja muuta tukea 2 MrdUSD ennen kuin Trump ottaa presidenttiyden vastaan. Jospa tuohon saisi lisäksi kytkettyä luvan iskeä ohjuksilla sinne mistä Ukrainan pommitukset lähtevät liikkeelle.

PS: Puttekin aloitti näköjään Trumpin nuoleskelun diilin toivossa. Toivottavasti joku rohkenee kertoa Donille, että Puttekin valehtelee ihan kaikesta ja koko ajan.

#4014 kirjoitettu 11.11.2024 07:25 Muok:11.11.2024 07:30

Kohta alkaa neuvottelut rauhasta Ukrainan sodassa. Todennäköinen kuvio menee niin, että Putin esittää vaatimukset, ja Yhdysvallat / länsi esittää myös, mutta ne antavat lopulta Putinille periksi kaikessa. Vallatut alueet annetaan Venäjälle ja Ukrainalla on vain puheoikeudet, joita kohteliaasti kuunnellaan, mutta ne eivät vaikuta mihinkään. Putin ei joudu vastuuseen sotarikoksista, vaikka sitä on toitotettu lännen toimesta jo monta vuotta, eikä Venäjä maksa sentin ruplan dollarin killinkiäkään aiheuttamistaan tuhoista. Nato peräytyy kaikissa suunnitelmissaan, eikä Ukrainasta tule Naton jäsentä koskaan, vaikka joku naurettava kirjaus tulevaisuudessa tapahtuvasta liittymisestä mukaan sopimukseen kirjataankin. Eurooppa saa tehtäväkseen ja maksaakseen kaiken rauhan turvaamisesta perustettavalla demilitarisoidulla alueella. Putin saa näin tahtonsa täysin läpi ja patsastelee voittajana Venäjän kansan hurratessa. Donald Trump kehuu diiliä hienoksi ja kertoo arvostavansa Putinia. Jäämme nyt seuraamaan tätä näytelmää ...

#4015 kirjoitettu 11.11.2024 10:42

Uppe kirjoitti:
Kohta alkaa neuvottelut rauhasta Ukrainan sodassa. Todennäköinen kuvio menee niin, että Putin esittää vaatimukset, ja Yhdysvallat / länsi esittää myös, mutta ne antavat lopulta Putinille periksi kaikessa. Vallatut alueet annetaan Venäjälle ja Ukrainalla on vain puheoikeudet, joita kohteliaasti kuunnellaan, mutta ne eivät vaikuta mihinkään. Putin ei joudu vastuuseen sotarikoksista, vaikka sitä on toitotettu lännen toimesta jo monta vuotta, eikä Venäjä maksa sentin ruplan dollarin killinkiäkään aiheuttamistaan tuhoista. Nato peräytyy kaikissa suunnitelmissaan, eikä Ukrainasta tule Naton jäsentä koskaan, vaikka joku naurettava kirjaus tulevaisuudessa tapahtuvasta liittymisestä mukaan sopimukseen kirjataankin. Eurooppa saa tehtäväkseen ja maksaakseen kaiken rauhan turvaamisesta perustettavalla demilitarisoidulla alueella. Putin saa näin tahtonsa täysin läpi ja patsastelee voittajana Venäjän kansan hurratessa. Donald Trump kehuu diiliä hienoksi ja kertoo arvostavansa Putinia. Jäämme nyt seuraamaan tätä näytelmää ...


Valitettavasti tuo näyttää todennäköisimmältä visiolta. Siihen kun lisätään vielä se, että Saksa, Italia, Espanja yms. huokaisevat helpotuksesta koska haluavat uskoa, että Putte olisi saanut sen mitä on halunnut. Ei ole, koska entisen Neuvostoliiton vaikutuspiiriä ei ole vielä lähimainkaan saavutettu. Pari vuotta, niin uusi kahina alkaa ihan varmasti kunhan Venäjä on saanut armeijansa kalustomenetykset korvattua.

Sinällään häpeällinen tilanne, koska Ukrainalle taattiin rauhalliset olot vastineeksi siitä että se luovutti ydinaseensa Venäjälle Neuvostoliiton hajotessa.

Mutta pannaanpa numero muistiin. Kun USA joutuu kuseen Kiinan kanssa niin eipähän tarvitse Euroopan sekaantua samalla tavalla kuin sekannuttiin USAn pyynnöstä sotimaan Irakissa ja Afghanistanissa. Ensi alkuun lähdetään siitä, että oma apu on paras apu ja nostetaan puolustusbudjetti 3%:iin ja otetaan EU:lle yhteisvelkaa kunnollisen puolustuksen rakentamiseksi.

#4016 kirjoitettu 12.11.2024 08:22

AnttiJ kirjoitti:
Uppe kirjoitti:
Kohta alkaa neuvottelut rauhasta Ukrainan sodassa. Todennäköinen kuvio menee niin, että Putin esittää vaatimukset, ja Yhdysvallat / länsi esittää myös, mutta ne antavat lopulta Putinille periksi kaikessa. Vallatut alueet annetaan Venäjälle ja Ukrainalla on vain puheoikeudet, joita kohteliaasti kuunnellaan, mutta ne eivät vaikuta mihinkään. Putin ei joudu vastuuseen sotarikoksista, vaikka sitä on toitotettu lännen toimesta jo monta vuotta, eikä Venäjä maksa sentin ruplan dollarin killinkiäkään aiheuttamistaan tuhoista. Nato peräytyy kaikissa suunnitelmissaan, eikä Ukrainasta tule Naton jäsentä koskaan, vaikka joku naurettava kirjaus tulevaisuudessa tapahtuvasta liittymisestä mukaan sopimukseen kirjataankin. Eurooppa saa tehtäväkseen ja maksaakseen kaiken rauhan turvaamisesta perustettavalla demilitarisoidulla alueella. Putin saa näin tahtonsa täysin läpi ja patsastelee voittajana Venäjän kansan hurratessa. Donald Trump kehuu diiliä hienoksi ja kertoo arvostavansa Putinia. Jäämme nyt seuraamaan tätä näytelmää ...


Valitettavasti tuo näyttää todennäköisimmältä visiolta. Siihen kun lisätään vielä se, että Saksa, Italia, Espanja yms. huokaisevat helpotuksesta koska haluavat uskoa, että Putte olisi saanut sen mitä on halunnut. Ei ole, koska entisen Neuvostoliiton vaikutuspiiriä ei ole vielä lähimainkaan saavutettu. Pari vuotta, niin uusi kahina alkaa ihan varmasti kunhan Venäjä on saanut armeijansa kalustomenetykset korvattua.

Sinällään häpeällinen tilanne, koska Ukrainalle taattiin rauhalliset olot vastineeksi siitä että se luovutti ydinaseensa Venäjälle Neuvostoliiton hajotessa.

Mutta pannaanpa numero muistiin. Kun USA joutuu kuseen Kiinan kanssa niin eipähän tarvitse Euroopan sekaantua samalla tavalla kuin sekannuttiin USAn pyynnöstä sotimaan Irakissa ja Afghanistanissa. Ensi alkuun lähdetään siitä, että oma apu on paras apu ja nostetaan puolustusbudjetti 3%:iin ja otetaan EU:lle yhteisvelkaa kunnollisen puolustuksen rakentamiseksi.

Kyllä näin, suunnaksi puolustuksellinen Euroopan Yhdysvallat, josta on mahdollista tehdä maailman vahvin sotilaallisesti. Nyt pitäisi vain kiireesti alkaa toimiin. EU:n jäseninä on kyllä niin paljon jahkailijoita, että voi siinä aikansa mennä ennen kuin konkreettiset toimet alkavat.

#4017 kirjoitettu 12.11.2024 13:41 Muok:12.11.2024 13:41

Nyt sitten arvuutellaan soittiko Trump Putelle vai ei.

Varmaan tuosta innostuneena kansleri Arkajalkakin (joka onneksi saa kohta lemput) kertoi aikovansa soittaa Putelle; kysymys kuuluu "miksi" koska hän ei tule näyttelemään mitään todellista roolia silloin kun asioista päätetään. Saksa teki aikanaan tuplamunauksen (kaasuputki-Schröder + Merkel) kun sulki ensin ydinvoimalansa ja sen jälkeen sitoi taloutensa kehityksen halpaan venäläiseen energiaan. Sittemmin oltiin tekemässä Minskin sopimusta, joka sekään ei onnistunut. Sen jälkeen on jarruteltu apua Ukrainalle aina kun Putte ilmoitti uudesta "punaisesta linjasta". Joten olisikohan nyt parasta että joku heittää kanslerin puhelimen jorpakkoon ennen kuin äijä alkaa vetää joutsenlaulunaan jotain omaa sooloa ja alkaa sotkea asioita entistä pahempaan solmuun.

#4018 kirjoitettu 12.11.2024 13:43

Uppe kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
Uppe kirjoitti:
Kohta alkaa neuvottelut rauhasta Ukrainan sodassa. Todennäköinen kuvio menee niin, että Putin esittää vaatimukset, ja Yhdysvallat / länsi esittää myös, mutta ne antavat lopulta Putinille periksi kaikessa. Vallatut alueet annetaan Venäjälle ja Ukrainalla on vain puheoikeudet, joita kohteliaasti kuunnellaan, mutta ne eivät vaikuta mihinkään. Putin ei joudu vastuuseen sotarikoksista, vaikka sitä on toitotettu lännen toimesta jo monta vuotta, eikä Venäjä maksa sentin ruplan dollarin killinkiäkään aiheuttamistaan tuhoista. Nato peräytyy kaikissa suunnitelmissaan, eikä Ukrainasta tule Naton jäsentä koskaan, vaikka joku naurettava kirjaus tulevaisuudessa tapahtuvasta liittymisestä mukaan sopimukseen kirjataankin. Eurooppa saa tehtäväkseen ja maksaakseen kaiken rauhan turvaamisesta perustettavalla demilitarisoidulla alueella. Putin saa näin tahtonsa täysin läpi ja patsastelee voittajana Venäjän kansan hurratessa. Donald Trump kehuu diiliä hienoksi ja kertoo arvostavansa Putinia. Jäämme nyt seuraamaan tätä näytelmää ...


Valitettavasti tuo näyttää todennäköisimmältä visiolta. Siihen kun lisätään vielä se, että Saksa, Italia, Espanja yms. huokaisevat helpotuksesta koska haluavat uskoa, että Putte olisi saanut sen mitä on halunnut. Ei ole, koska entisen Neuvostoliiton vaikutuspiiriä ei ole vielä lähimainkaan saavutettu. Pari vuotta, niin uusi kahina alkaa ihan varmasti kunhan Venäjä on saanut armeijansa kalustomenetykset korvattua.

Sinällään häpeällinen tilanne, koska Ukrainalle taattiin rauhalliset olot vastineeksi siitä että se luovutti ydinaseensa Venäjälle Neuvostoliiton hajotessa.

Mutta pannaanpa numero muistiin. Kun USA joutuu kuseen Kiinan kanssa niin eipähän tarvitse Euroopan sekaantua samalla tavalla kuin sekannuttiin USAn pyynnöstä sotimaan Irakissa ja Afghanistanissa. Ensi alkuun lähdetään siitä, että oma apu on paras apu ja nostetaan puolustusbudjetti 3%:iin ja otetaan EU:lle yhteisvelkaa kunnollisen puolustuksen rakentamiseksi.

Kyllä näin, suunnaksi puolustuksellinen Euroopan Yhdysvallat, josta on mahdollista tehdä maailman vahvin sotilaallisesti. Nyt pitäisi vain kiireesti alkaa toimiin. EU:n jäseninä on kyllä niin paljon jahkailijoita, että voi siinä aikansa mennä ennen kuin konkreettiset toimet alkavat.


EU:n jarrumiehet ovat varmasti parhaillaankin seisomassa jalkajarrulla jotta uudistukset eivät pääse edes alkuun. Se on valitettava tosiasia tilanteessa jossa tarvitaan nopeita ja isoja päätöksiä.

#4019 kirjoitettu 13.11.2024 07:21

Luin juuri äsken että Trump valitsi puolustusministeriksi uutiskanava Fox Newsin juontajan Pete Hegsethin. Trump kertoo asiasta lausunnossa, joka on julkaistu hänen Truth Social -viesti­palvelussaan. Trumpin mukaan Hegseth on armeijan veteraani, joka on palvellut muun muassa Irakissa, Afganistanissa sekä Yhdysvaltain Guantanamo Bayn vankileirillä Kuubassa.

Uuden ministerin ansiolistalta ei taida löytyä sen enempää poliittista- kuin merkittävämpää johtajakokemustakaan; Trumpin edellyttämä lojaliteetti sen sijaan lienee huipputasolla. Odotan mielenkiinnolla mitä tuosta mahtaa seurata.

#4020 kirjoitettu 15.11.2024 18:36

AnttiJ kirjoitti:
Luin juuri äsken että Trump valitsi puolustusministeriksi uutiskanava Fox Newsin juontajan Pete Hegsethin. Trump kertoo asiasta lausunnossa, joka on julkaistu hänen Truth Social -viesti­palvelussaan. Trumpin mukaan Hegseth on armeijan veteraani, joka on palvellut muun muassa Irakissa, Afganistanissa sekä Yhdysvaltain Guantanamo Bayn vankileirillä Kuubassa.

Uuden ministerin ansiolistalta ei taida löytyä sen enempää poliittista- kuin merkittävämpää johtajakokemustakaan; Trumpin edellyttämä lojaliteetti sen sijaan lienee huipputasolla. Odotan mielenkiinnolla mitä tuosta mahtaa seurata.


Loistava show on taas tulossa näin suhteellisen puolueettoman näkökulmasta katsottuna!
Hallintoon nimitettyjen pätevyyttä en osaa arvioida etukäteen, mutta Tulsi Gabbardin siirtymä Bidenin hallinnon 'Terrorist Watchlistiltä' Tiedusteluministeriksi (tms) puolessa vuodessa on aika lailla Trumppia parhaimmillaan.

Toisaalta voi ajatella niinkin että jos itse menisi toimitusjohtajaksi helvetin suureen firmaan, jossa on talous sössitty rapakuntoon viime vuosina, korruptio kukoistaa, kassavirtaa pestään osakkeenomistajien taskuun muiden firmojen kautta, ja organisaatio on täysin tarpeettomia ja merkityksettömiä virkoja pullollaan, niin palkkaisinko uusia johtohenkilöitä firman sisältä? Varsinkaan sellaisia "kokeneita johtajia", jotka ovat omalta osaltaan firmaa tähän jamaan olleet ajamassa.

#4021 kirjoitettu 16.11.2024 07:16

art074 kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
Luin juuri äsken että Trump valitsi puolustusministeriksi uutiskanava Fox Newsin juontajan Pete Hegsethin. Trump kertoo asiasta lausunnossa, joka on julkaistu hänen Truth Social -viesti­palvelussaan. Trumpin mukaan Hegseth on armeijan veteraani, joka on palvellut muun muassa Irakissa, Afganistanissa sekä Yhdysvaltain Guantanamo Bayn vankileirillä Kuubassa.

Uuden ministerin ansiolistalta ei taida löytyä sen enempää poliittista- kuin merkittävämpää johtajakokemustakaan; Trumpin edellyttämä lojaliteetti sen sijaan lienee huipputasolla. Odotan mielenkiinnolla mitä tuosta mahtaa seurata.


Loistava show on taas tulossa näin suhteellisen puolueettoman näkökulmasta katsottuna!
Hallintoon nimitettyjen pätevyyttä en osaa arvioida etukäteen, mutta Tulsi Gabbardin siirtymä Bidenin hallinnon 'Terrorist Watchlistiltä' Tiedusteluministeriksi (tms) puolessa vuodessa on aika lailla Trumppia parhaimmillaan.

Toisaalta voi ajatella niinkin että jos itse menisi toimitusjohtajaksi helvetin suureen firmaan, jossa on talous sössitty rapakuntoon viime vuosina, korruptio kukoistaa, kassavirtaa pestään osakkeenomistajien taskuun muiden firmojen kautta, ja organisaatio on täysin tarpeettomia ja merkityksettömiä virkoja pullollaan, niin palkkaisinko uusia johtohenkilöitä firman sisältä? Varsinkaan sellaisia "kokeneita johtajia", jotka ovat omalta osaltaan firmaa tähän jamaan olleet ajamassa.


Sirkus tuntuu vaan jatkuvan!

Nyt presidenttikisasta vetäytynyt Kennedy sai palkinnon ryhtyessään Trumpin tukijaksi. Tuntuu aika erikoiselta että terveydenhuollosta vastaava ministeri on väittänyt mm. että rokotteet aiheuttaisivat autismia (ei ensimmäistäkään tieteellistä näyttöä) ja että CIA:n johtamassa terveysalan konferenssissa New Yorkissa suunniteltiin pandemian käyttämistä demokratian ja Yhdysvaltojen kansalaisten perusoikeuksien vastaisessa vallankaappauksessa (CIA:lla ei ollut mitään tekemistä ko. kongressin kanssa), että vedessä olevat kemikaalit johtaisivat transidentiteettiin ja että masennuslääkkeet olisi kytketty kouluampumisiin (mitään näyttöä ei ole kummastakaan). Suurin osa ministerin sukulaisistakin on sanoutunut jyrkästi irti Kennedyn sanomisista.

Oikeusministeriksi ehdolla oleva Gaetz on ollut edustajainhuoneen eettisen komitean tutkittavana rikosepäilyjen vuoksi. Tutkinta keskeytyy sopivasti kesken kaiken kun Gaetz erosi edustajainhuoneesta heti kun nimitys oikeusministeriksi oli selvä. Saa nähdä julkaistaanko raporttia jälkikäteen vai ei. Myös muutamat republikaanisenaattorit pitävät Gaetzia epäsopivana oikeusministeriksi.

Sehän tästä vielä puuttuu, että Trump saa painostettua kongressin istuntovapaalle jotta ministerinimitykset voitaisiin suorittaa laillisesti ilman että ehdokkaat joutuvat kongressiedustajien grillattaviksi.

Jotenkin tuntuisi, että USAn kokoisesta maasta löytyisi sellaisiakin päivänpolitiikan ulkopuolella olevia republikaanisia ehdokkaita jotka olisivat oikeasti päteviä ja sopivia vaativiin tehtäviin. Mutta kun se palkitsemisen tarve ja lojaliteetti ....

#4022 kirjoitettu 16.11.2024 08:38

AnttiJ kirjoitti:
art074 kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
Luin juuri äsken että Trump valitsi puolustusministeriksi uutiskanava Fox Newsin juontajan Pete Hegsethin. Trump kertoo asiasta lausunnossa, joka on julkaistu hänen Truth Social -viesti­palvelussaan. Trumpin mukaan Hegseth on armeijan veteraani, joka on palvellut muun muassa Irakissa, Afganistanissa sekä Yhdysvaltain Guantanamo Bayn vankileirillä Kuubassa.

Uuden ministerin ansiolistalta ei taida löytyä sen enempää poliittista- kuin merkittävämpää johtajakokemustakaan; Trumpin edellyttämä lojaliteetti sen sijaan lienee huipputasolla. Odotan mielenkiinnolla mitä tuosta mahtaa seurata.


Loistava show on taas tulossa näin suhteellisen puolueettoman näkökulmasta katsottuna!
Hallintoon nimitettyjen pätevyyttä en osaa arvioida etukäteen, mutta Tulsi Gabbardin siirtymä Bidenin hallinnon 'Terrorist Watchlistiltä' Tiedusteluministeriksi (tms) puolessa vuodessa on aika lailla Trumppia parhaimmillaan.

Toisaalta voi ajatella niinkin että jos itse menisi toimitusjohtajaksi helvetin suureen firmaan, jossa on talous sössitty rapakuntoon viime vuosina, korruptio kukoistaa, kassavirtaa pestään osakkeenomistajien taskuun muiden firmojen kautta, ja organisaatio on täysin tarpeettomia ja merkityksettömiä virkoja pullollaan, niin palkkaisinko uusia johtohenkilöitä firman sisältä? Varsinkaan sellaisia "kokeneita johtajia", jotka ovat omalta osaltaan firmaa tähän jamaan olleet ajamassa.


Sirkus tuntuu vaan jatkuvan!

Nyt presidenttikisasta vetäytynyt Kennedy sai palkinnon ryhtyessään Trumpin tukijaksi. Tuntuu aika erikoiselta että terveydenhuollosta vastaava ministeri on väittänyt mm. että rokotteet aiheuttaisivat autismia (ei ensimmäistäkään tieteellistä näyttöä) ja että CIA:n johtamassa terveysalan konferenssissa New Yorkissa suunniteltiin pandemian käyttämistä demokratian ja Yhdysvaltojen kansalaisten perusoikeuksien vastaisessa vallankaappauksessa (CIA:lla ei ollut mitään tekemistä ko. kongressin kanssa), että vedessä olevat kemikaalit johtaisivat transidentiteettiin ja että masennuslääkkeet olisi kytketty kouluampumisiin (mitään näyttöä ei ole kummastakaan). Suurin osa ministerin sukulaisistakin on sanoutunut jyrkästi irti Kennedyn sanomisista.

Oikeusministeriksi ehdolla oleva Gaetz on ollut edustajainhuoneen eettisen komitean tutkittavana rikosepäilyjen vuoksi. Tutkinta keskeytyy sopivasti kesken kaiken kun Gaetz erosi edustajainhuoneesta heti kun nimitys oikeusministeriksi oli selvä. Saa nähdä julkaistaanko raporttia jälkikäteen vai ei. Myös muutamat republikaanisenaattorit pitävät Gaetzia epäsopivana oikeusministeriksi.

Sehän tästä vielä puuttuu, että Trump saa painostettua kongressin istuntovapaalle jotta ministerinimitykset voitaisiin suorittaa laillisesti ilman että ehdokkaat joutuvat kongressiedustajien grillattaviksi.

Jotenkin tuntuisi, että USAn kokoisesta maasta löytyisi sellaisiakin päivänpolitiikan ulkopuolella olevia republikaanisia ehdokkaita jotka olisivat oikeasti päteviä ja sopivia vaativiin tehtäviin. Mutta kun se palkitsemisen tarve ja lojaliteetti ....

Kennedyjen suvustakin löytyi yksi kuupa himmeänä oleva "uuno". Trump kasaa ympärilleen näitä hänelle lojaaleja sekopäitä. Kai republikaaneista täysjärkisiäkin löytyisi, luulisi ainakin.

#4023 kirjoitettu 16.11.2024 09:33

Uppe kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
art074 kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
Luin juuri äsken että Trump valitsi puolustusministeriksi uutiskanava Fox Newsin juontajan Pete Hegsethin. Trump kertoo asiasta lausunnossa, joka on julkaistu hänen Truth Social -viesti­palvelussaan. Trumpin mukaan Hegseth on armeijan veteraani, joka on palvellut muun muassa Irakissa, Afganistanissa sekä Yhdysvaltain Guantanamo Bayn vankileirillä Kuubassa.

Uuden ministerin ansiolistalta ei taida löytyä sen enempää poliittista- kuin merkittävämpää johtajakokemustakaan; Trumpin edellyttämä lojaliteetti sen sijaan lienee huipputasolla. Odotan mielenkiinnolla mitä tuosta mahtaa seurata.


Loistava show on taas tulossa näin suhteellisen puolueettoman näkökulmasta katsottuna!
Hallintoon nimitettyjen pätevyyttä en osaa arvioida etukäteen, mutta Tulsi Gabbardin siirtymä Bidenin hallinnon 'Terrorist Watchlistiltä' Tiedusteluministeriksi (tms) puolessa vuodessa on aika lailla Trumppia parhaimmillaan.

Toisaalta voi ajatella niinkin että jos itse menisi toimitusjohtajaksi helvetin suureen firmaan, jossa on talous sössitty rapakuntoon viime vuosina, korruptio kukoistaa, kassavirtaa pestään osakkeenomistajien taskuun muiden firmojen kautta, ja organisaatio on täysin tarpeettomia ja merkityksettömiä virkoja pullollaan, niin palkkaisinko uusia johtohenkilöitä firman sisältä? Varsinkaan sellaisia "kokeneita johtajia", jotka ovat omalta osaltaan firmaa tähän jamaan olleet ajamassa.


Sirkus tuntuu vaan jatkuvan!

Nyt presidenttikisasta vetäytynyt Kennedy sai palkinnon ryhtyessään Trumpin tukijaksi. Tuntuu aika erikoiselta että terveydenhuollosta vastaava ministeri on väittänyt mm. että rokotteet aiheuttaisivat autismia (ei ensimmäistäkään tieteellistä näyttöä) ja että CIA:n johtamassa terveysalan konferenssissa New Yorkissa suunniteltiin pandemian käyttämistä demokratian ja Yhdysvaltojen kansalaisten perusoikeuksien vastaisessa vallankaappauksessa (CIA:lla ei ollut mitään tekemistä ko. kongressin kanssa), että vedessä olevat kemikaalit johtaisivat transidentiteettiin ja että masennuslääkkeet olisi kytketty kouluampumisiin (mitään näyttöä ei ole kummastakaan). Suurin osa ministerin sukulaisistakin on sanoutunut jyrkästi irti Kennedyn sanomisista.

Oikeusministeriksi ehdolla oleva Gaetz on ollut edustajainhuoneen eettisen komitean tutkittavana rikosepäilyjen vuoksi. Tutkinta keskeytyy sopivasti kesken kaiken kun Gaetz erosi edustajainhuoneesta heti kun nimitys oikeusministeriksi oli selvä. Saa nähdä julkaistaanko raporttia jälkikäteen vai ei. Myös muutamat republikaanisenaattorit pitävät Gaetzia epäsopivana oikeusministeriksi.

Sehän tästä vielä puuttuu, että Trump saa painostettua kongressin istuntovapaalle jotta ministerinimitykset voitaisiin suorittaa laillisesti ilman että ehdokkaat joutuvat kongressiedustajien grillattaviksi.

Jotenkin tuntuisi, että USAn kokoisesta maasta löytyisi sellaisiakin päivänpolitiikan ulkopuolella olevia republikaanisia ehdokkaita jotka olisivat oikeasti päteviä ja sopivia vaativiin tehtäviin. Mutta kun se palkitsemisen tarve ja lojaliteetti ....

Kennedyjen suvustakin löytyi yksi kuupa himmeänä oleva "uuno". Trump kasaa ympärilleen näitä hänelle lojaaleja sekopäitä. Kai republikaaneista täysjärkisiäkin löytyisi, luulisi ainakin.


Terveysalan osakkeet laskivat USA:ssa useita prosentteja sen jälkeen kun Kennedyn nimitys julkaistiin. Osakkeenomistajat tuntuvat odottavan huomattavaa turbulenssia jos ministerinpesti säilyy Kennedyllä.

Muutkin osakekurssit ovat kääntyneet loivaan laskuun sitä mukaa kun Trumpin kabinetin avainpaikkojen nimitysesityksiä on valunut yleiseen tietoon. Kohta aletaan olla tilanteessa jossa Trumpin voiton kurssinoste on sulanut kokonaan.

#4024 kirjoitettu 16.11.2024 13:22

AnttiJ kirjoitti:
art074 kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
Luin juuri äsken että Trump valitsi puolustusministeriksi uutiskanava Fox Newsin juontajan Pete Hegsethin. Trump kertoo asiasta lausunnossa, joka on julkaistu hänen Truth Social -viesti­palvelussaan. Trumpin mukaan Hegseth on armeijan veteraani, joka on palvellut muun muassa Irakissa, Afganistanissa sekä Yhdysvaltain Guantanamo Bayn vankileirillä Kuubassa.

Uuden ministerin ansiolistalta ei taida löytyä sen enempää poliittista- kuin merkittävämpää johtajakokemustakaan; Trumpin edellyttämä lojaliteetti sen sijaan lienee huipputasolla. Odotan mielenkiinnolla mitä tuosta mahtaa seurata.


Loistava show on taas tulossa näin suhteellisen puolueettoman näkökulmasta katsottuna!
Hallintoon nimitettyjen pätevyyttä en osaa arvioida etukäteen, mutta Tulsi Gabbardin siirtymä Bidenin hallinnon 'Terrorist Watchlistiltä' Tiedusteluministeriksi (tms) puolessa vuodessa on aika lailla Trumppia parhaimmillaan.

Toisaalta voi ajatella niinkin että jos itse menisi toimitusjohtajaksi helvetin suureen firmaan, jossa on talous sössitty rapakuntoon viime vuosina, korruptio kukoistaa, kassavirtaa pestään osakkeenomistajien taskuun muiden firmojen kautta, ja organisaatio on täysin tarpeettomia ja merkityksettömiä virkoja pullollaan, niin palkkaisinko uusia johtohenkilöitä firman sisältä? Varsinkaan sellaisia "kokeneita johtajia", jotka ovat omalta osaltaan firmaa tähän jamaan olleet ajamassa.


Sirkus tuntuu vaan jatkuvan!

Nyt presidenttikisasta vetäytynyt Kennedy sai palkinnon ryhtyessään Trumpin tukijaksi. Tuntuu aika erikoiselta että terveydenhuollosta vastaava ministeri on väittänyt mm. että rokotteet aiheuttaisivat autismia (ei ensimmäistäkään tieteellistä näyttöä) ja että CIA:n johtamassa terveysalan konferenssissa New Yorkissa suunniteltiin pandemian käyttämistä demokratian ja Yhdysvaltojen kansalaisten perusoikeuksien vastaisessa vallankaappauksessa (CIA:lla ei ollut mitään tekemistä ko. kongressin kanssa), että vedessä olevat kemikaalit johtaisivat transidentiteettiin ja että masennuslääkkeet olisi kytketty kouluampumisiin (mitään näyttöä ei ole kummastakaan). Suurin osa ministerin sukulaisistakin on sanoutunut jyrkästi irti Kennedyn sanomisista.



Jahas. Antti taas ahkerasti lukenut Ilta-Sanomia.

RFK:n "rokotevastaisuus" on todellisessa maailmassa sitä että hän on jo vuosia vaatinut
vaatinut läpinäkyvyyttä lääketeollisuuden tuotetestaukseen, ja rohjennut kritisoida julkisesti rokotteita, joiden myynti ja käyttö on sittemmin kielletty Euroopassa ja USA:ssa. Toteutuessaan tuotetestauksen parannukset ja FDA:n korruption alasajo luonnollisesti tulisi sulattamaan lääkeyhtiöiden voitoista muutaman prosentin, eli ymmärrän suuren huolen tästä.

Kennedy on ainoastaan ehdottanut että SSRI:n (ja videopelien pelaamisen) mahdollista yhteyttä vakivaltaisuuksiin alettaisiin tutkia enemmän.

Tämä "veden kemikaalit saavat aikaan transidentiteettiä" juttu lähti demarimedialla lapasesta kun Kennedy kampanjoidessaan puhui vedessä olevan atraziinin tutkitusta ja tiedetystä vaikutuksesta sammakkojen lisääntymiskykyyn ja sukupuoleen, ja mietti että kemikaalin mahdollisia vaikutuksia myös ihmisiin voisi olla aiheellista tutkia.

Muista demarimediasta IS:sään kopioiduista väitteistä ei ole hajuakaan. Rokotteiden ja autismin yhteydestä tosin löytyy puoltavia tutkimuksia, joskin niitä yleisesti alalla pidetään epäluotettavasti toteutettuina.

Mutta vittuako näistä täällä sen enempää jauhamaan. Jos Ilta-Sanomissa niin lukee niin sittenhän se just niin on, saatana!

#4025 kirjoitettu 16.11.2024 13:42

art074 kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
art074 kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
Luin juuri äsken että Trump valitsi puolustusministeriksi uutiskanava Fox Newsin juontajan Pete Hegsethin. Trump kertoo asiasta lausunnossa, joka on julkaistu hänen Truth Social -viesti­palvelussaan. Trumpin mukaan Hegseth on armeijan veteraani, joka on palvellut muun muassa Irakissa, Afganistanissa sekä Yhdysvaltain Guantanamo Bayn vankileirillä Kuubassa.

Uuden ministerin ansiolistalta ei taida löytyä sen enempää poliittista- kuin merkittävämpää johtajakokemustakaan; Trumpin edellyttämä lojaliteetti sen sijaan lienee huipputasolla. Odotan mielenkiinnolla mitä tuosta mahtaa seurata.


Loistava show on taas tulossa näin suhteellisen puolueettoman näkökulmasta katsottuna!
Hallintoon nimitettyjen pätevyyttä en osaa arvioida etukäteen, mutta Tulsi Gabbardin siirtymä Bidenin hallinnon 'Terrorist Watchlistiltä' Tiedusteluministeriksi (tms) puolessa vuodessa on aika lailla Trumppia parhaimmillaan.

Toisaalta voi ajatella niinkin että jos itse menisi toimitusjohtajaksi helvetin suureen firmaan, jossa on talous sössitty rapakuntoon viime vuosina, korruptio kukoistaa, kassavirtaa pestään osakkeenomistajien taskuun muiden firmojen kautta, ja organisaatio on täysin tarpeettomia ja merkityksettömiä virkoja pullollaan, niin palkkaisinko uusia johtohenkilöitä firman sisältä? Varsinkaan sellaisia "kokeneita johtajia", jotka ovat omalta osaltaan firmaa tähän jamaan olleet ajamassa.


Sirkus tuntuu vaan jatkuvan!

Nyt presidenttikisasta vetäytynyt Kennedy sai palkinnon ryhtyessään Trumpin tukijaksi. Tuntuu aika erikoiselta että terveydenhuollosta vastaava ministeri on väittänyt mm. että rokotteet aiheuttaisivat autismia (ei ensimmäistäkään tieteellistä näyttöä) ja että CIA:n johtamassa terveysalan konferenssissa New Yorkissa suunniteltiin pandemian käyttämistä demokratian ja Yhdysvaltojen kansalaisten perusoikeuksien vastaisessa vallankaappauksessa (CIA:lla ei ollut mitään tekemistä ko. kongressin kanssa), että vedessä olevat kemikaalit johtaisivat transidentiteettiin ja että masennuslääkkeet olisi kytketty kouluampumisiin (mitään näyttöä ei ole kummastakaan). Suurin osa ministerin sukulaisistakin on sanoutunut jyrkästi irti Kennedyn sanomisista.



Jahas. Antti taas ahkerasti lukenut Ilta-Sanomia.

RFK:n "rokotevastaisuus" on todellisessa maailmassa sitä että hän on jo vuosia vaatinut
vaatinut läpinäkyvyyttä lääketeollisuuden tuotetestaukseen, ja rohjennut kritisoida julkisesti rokotteita, joiden myynti ja käyttö on sittemmin kielletty Euroopassa ja USA:ssa. Toteutuessaan tuotetestauksen parannukset ja FDA:n korruption alasajo luonnollisesti tulisi sulattamaan lääkeyhtiöiden voitoista muutaman prosentin, eli ymmärrän suuren huolen tästä.

Kennedy on ainoastaan ehdottanut että SSRI:n (ja videopelien pelaamisen) mahdollista yhteyttä vakivaltaisuuksiin alettaisiin tutkia enemmän.

Tämä "veden kemikaalit saavat aikaan transidentiteettiä" juttu lähti demarimedialla lapasesta kun Kennedy kampanjoidessaan puhui vedessä olevan atraziinin tutkitusta ja tiedetystä vaikutuksesta sammakkojen lisääntymiskykyyn ja sukupuoleen, ja mietti että kemikaalin mahdollisia vaikutuksia myös ihmisiin voisi olla aiheellista tutkia.

Muista demarimediasta IS:sään kopioiduista väitteistä ei ole hajuakaan. Rokotteiden ja autismin yhteydestä tosin löytyy puoltavia tutkimuksia, joskin niitä yleisesti alalla pidetään epäluotettavasti toteutettuina.

Mutta vittuako näistä täällä sen enempää jauhamaan. Jos Ilta-Sanomissa niin lukee niin sittenhän se just niin on, saatana!


Alunperin Kennedyn mielipiteistä ovat uutisoineet The Guardian ja New York Times; perhettä koskevista asioista haastattelut ovat tehneet CNN ja Vanity Fair.

#4026 kirjoitettu 16.11.2024 13:48 Muok:16.11.2024 13:49

AnttiJ kirjoitti:
art074 kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
art074 kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
Luin juuri äsken että Trump valitsi puolustusministeriksi uutiskanava Fox Newsin juontajan Pete Hegsethin. Trump kertoo asiasta lausunnossa, joka on julkaistu hänen Truth Social -viesti­palvelussaan. Trumpin mukaan Hegseth on armeijan veteraani, joka on palvellut muun muassa Irakissa, Afganistanissa sekä Yhdysvaltain Guantanamo Bayn vankileirillä Kuubassa.

Uuden ministerin ansiolistalta ei taida löytyä sen enempää poliittista- kuin merkittävämpää johtajakokemustakaan; Trumpin edellyttämä lojaliteetti sen sijaan lienee huipputasolla. Odotan mielenkiinnolla mitä tuosta mahtaa seurata.


Loistava show on taas tulossa näin suhteellisen puolueettoman näkökulmasta katsottuna!
Hallintoon nimitettyjen pätevyyttä en osaa arvioida etukäteen, mutta Tulsi Gabbardin siirtymä Bidenin hallinnon 'Terrorist Watchlistiltä' Tiedusteluministeriksi (tms) puolessa vuodessa on aika lailla Trumppia parhaimmillaan.

Toisaalta voi ajatella niinkin että jos itse menisi toimitusjohtajaksi helvetin suureen firmaan, jossa on talous sössitty rapakuntoon viime vuosina, korruptio kukoistaa, kassavirtaa pestään osakkeenomistajien taskuun muiden firmojen kautta, ja organisaatio on täysin tarpeettomia ja merkityksettömiä virkoja pullollaan, niin palkkaisinko uusia johtohenkilöitä firman sisältä? Varsinkaan sellaisia "kokeneita johtajia", jotka ovat omalta osaltaan firmaa tähän jamaan olleet ajamassa.


Sirkus tuntuu vaan jatkuvan!

Nyt presidenttikisasta vetäytynyt Kennedy sai palkinnon ryhtyessään Trumpin tukijaksi. Tuntuu aika erikoiselta että terveydenhuollosta vastaava ministeri on väittänyt mm. että rokotteet aiheuttaisivat autismia (ei ensimmäistäkään tieteellistä näyttöä) ja että CIA:n johtamassa terveysalan konferenssissa New Yorkissa suunniteltiin pandemian käyttämistä demokratian ja Yhdysvaltojen kansalaisten perusoikeuksien vastaisessa vallankaappauksessa (CIA:lla ei ollut mitään tekemistä ko. kongressin kanssa), että vedessä olevat kemikaalit johtaisivat transidentiteettiin ja että masennuslääkkeet olisi kytketty kouluampumisiin (mitään näyttöä ei ole kummastakaan). Suurin osa ministerin sukulaisistakin on sanoutunut jyrkästi irti Kennedyn sanomisista.



Jahas. Antti taas ahkerasti lukenut Ilta-Sanomia.

RFK:n "rokotevastaisuus" on todellisessa maailmassa sitä että hän on jo vuosia vaatinut
vaatinut läpinäkyvyyttä lääketeollisuuden tuotetestaukseen, ja rohjennut kritisoida julkisesti rokotteita, joiden myynti ja käyttö on sittemmin kielletty Euroopassa ja USA:ssa. Toteutuessaan tuotetestauksen parannukset ja FDA:n korruption alasajo luonnollisesti tulisi sulattamaan lääkeyhtiöiden voitoista muutaman prosentin, eli ymmärrän suuren huolen tästä.

Kennedy on ainoastaan ehdottanut että SSRI:n (ja videopelien pelaamisen) mahdollista yhteyttä vakivaltaisuuksiin alettaisiin tutkia enemmän.

Tämä "veden kemikaalit saavat aikaan transidentiteettiä" juttu lähti demarimedialla lapasesta kun Kennedy kampanjoidessaan puhui vedessä olevan atraziinin tutkitusta ja tiedetystä vaikutuksesta sammakkojen lisääntymiskykyyn ja sukupuoleen, ja mietti että kemikaalin mahdollisia vaikutuksia myös ihmisiin voisi olla aiheellista tutkia.

Muista demarimediasta IS:sään kopioiduista väitteistä ei ole hajuakaan. Rokotteiden ja autismin yhteydestä tosin löytyy puoltavia tutkimuksia, joskin niitä yleisesti alalla pidetään epäluotettavasti toteutettuina.

Mutta vittuako näistä täällä sen enempää jauhamaan. Jos Ilta-Sanomissa niin lukee niin sittenhän se just niin on, saatana!


Alunperin Kennedyn mielipiteistä ovat uutisoineet The Guardian ja New York Times; perhettä koskevista asioista haastattelut ovat tehneet CNN ja Vanity Fair.


No niinhän minä just kirjoitin että demarimedian höpöhöpöjutuista suoraan kopioitu, niin kuin kaikki muutkin IS:n USA:n politiikkaa koskevat artikkelit.

#4027 kirjoitettu 16.11.2024 16:11

art074 kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
art074 kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
art074 kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
Luin juuri äsken että Trump valitsi puolustusministeriksi uutiskanava Fox Newsin juontajan Pete Hegsethin. Trump kertoo asiasta lausunnossa, joka on julkaistu hänen Truth Social -viesti­palvelussaan. Trumpin mukaan Hegseth on armeijan veteraani, joka on palvellut muun muassa Irakissa, Afganistanissa sekä Yhdysvaltain Guantanamo Bayn vankileirillä Kuubassa.

Uuden ministerin ansiolistalta ei taida löytyä sen enempää poliittista- kuin merkittävämpää johtajakokemustakaan; Trumpin edellyttämä lojaliteetti sen sijaan lienee huipputasolla. Odotan mielenkiinnolla mitä tuosta mahtaa seurata.


Loistava show on taas tulossa näin suhteellisen puolueettoman näkökulmasta katsottuna!
Hallintoon nimitettyjen pätevyyttä en osaa arvioida etukäteen, mutta Tulsi Gabbardin siirtymä Bidenin hallinnon 'Terrorist Watchlistiltä' Tiedusteluministeriksi (tms) puolessa vuodessa on aika lailla Trumppia parhaimmillaan.

Toisaalta voi ajatella niinkin että jos itse menisi toimitusjohtajaksi helvetin suureen firmaan, jossa on talous sössitty rapakuntoon viime vuosina, korruptio kukoistaa, kassavirtaa pestään osakkeenomistajien taskuun muiden firmojen kautta, ja organisaatio on täysin tarpeettomia ja merkityksettömiä virkoja pullollaan, niin palkkaisinko uusia johtohenkilöitä firman sisältä? Varsinkaan sellaisia "kokeneita johtajia", jotka ovat omalta osaltaan firmaa tähän jamaan olleet ajamassa.


Sirkus tuntuu vaan jatkuvan!

Nyt presidenttikisasta vetäytynyt Kennedy sai palkinnon ryhtyessään Trumpin tukijaksi. Tuntuu aika erikoiselta että terveydenhuollosta vastaava ministeri on väittänyt mm. että rokotteet aiheuttaisivat autismia (ei ensimmäistäkään tieteellistä näyttöä) ja että CIA:n johtamassa terveysalan konferenssissa New Yorkissa suunniteltiin pandemian käyttämistä demokratian ja Yhdysvaltojen kansalaisten perusoikeuksien vastaisessa vallankaappauksessa (CIA:lla ei ollut mitään tekemistä ko. kongressin kanssa), että vedessä olevat kemikaalit johtaisivat transidentiteettiin ja että masennuslääkkeet olisi kytketty kouluampumisiin (mitään näyttöä ei ole kummastakaan). Suurin osa ministerin sukulaisistakin on sanoutunut jyrkästi irti Kennedyn sanomisista.



Jahas. Antti taas ahkerasti lukenut Ilta-Sanomia.

RFK:n "rokotevastaisuus" on todellisessa maailmassa sitä että hän on jo vuosia vaatinut
vaatinut läpinäkyvyyttä lääketeollisuuden tuotetestaukseen, ja rohjennut kritisoida julkisesti rokotteita, joiden myynti ja käyttö on sittemmin kielletty Euroopassa ja USA:ssa. Toteutuessaan tuotetestauksen parannukset ja FDA:n korruption alasajo luonnollisesti tulisi sulattamaan lääkeyhtiöiden voitoista muutaman prosentin, eli ymmärrän suuren huolen tästä.

Kennedy on ainoastaan ehdottanut että SSRI:n (ja videopelien pelaamisen) mahdollista yhteyttä vakivaltaisuuksiin alettaisiin tutkia enemmän.

Tämä "veden kemikaalit saavat aikaan transidentiteettiä" juttu lähti demarimedialla lapasesta kun Kennedy kampanjoidessaan puhui vedessä olevan atraziinin tutkitusta ja tiedetystä vaikutuksesta sammakkojen lisääntymiskykyyn ja sukupuoleen, ja mietti että kemikaalin mahdollisia vaikutuksia myös ihmisiin voisi olla aiheellista tutkia.

Muista demarimediasta IS:sään kopioiduista väitteistä ei ole hajuakaan. Rokotteiden ja autismin yhteydestä tosin löytyy puoltavia tutkimuksia, joskin niitä yleisesti alalla pidetään epäluotettavasti toteutettuina.

Mutta vittuako näistä täällä sen enempää jauhamaan. Jos Ilta-Sanomissa niin lukee niin sittenhän se just niin on, saatana!


Alunperin Kennedyn mielipiteistä ovat uutisoineet The Guardian ja New York Times; perhettä koskevista asioista haastattelut ovat tehneet CNN ja Vanity Fair.


No niinhän minä just kirjoitin että demarimedian höpöhöpöjutuista suoraan kopioitu, niin kuin kaikki muutkin IS:n USA:n politiikkaa koskevat artikkelit.


On pelkkää salaliittoteoriaa, että kaikki muut mediayhtiöt Foxia lukuun ottamatta olisivat "demarimediaa". Siitä ei ole mitään näyttöä.

Kennedy on ihan itse luonut pitkän epäilyksen varjon päällensä omilla lausunnoillaan. Siihen ei ole tarvittu minkäänlaisia medioita.

Tässä Kennedy tukee salaliittoteoriaa siitä että Covid säästää juutalaiset: https://nypost.com/202...

NBC Newsin erittäin seikkaperäinen yhteenveto Kennedyn tunnetuimmista ajatuksista: https://www.nbcnews.co...

#4028 kirjoitettu 16.11.2024 17:19 Muok:16.11.2024 17:40

AnttiJ kirjoitti:

On pelkkää salaliittoteoriaa, että kaikki muut mediayhtiöt Foxia lukuun ottamatta olisivat "demarimediaa". Siitä ei ole mitään näyttöä.



Jahas. Salaliittokortti vedetty esiin.

Yhdysvaltain eri medioiden puolueellisuutta kartoitetaan jatkuvasti ja erittäin kattavasti ihan tieteellisesti hyväksyttävin ja puolueettomin (multipartisan) keinoin.

Tuossa nyt parit kartat mitä googlesta osui silmiin:
https://my.lwv.org/cal...

Kaikki nuo julkaisut joiden juttuja sinä (tai siis Ilta-Sanomat) siteeraatte aina absoluuttisina totuuksina ovat vasemman puolen (demokraatteja tukevia) medioita. Tieteenkin kun ne eivät sitä puolueellisuuttaan itse sinulle kerro, et voi olla siitä mitenkään tietoinen.
-------------------

"There is an argument that it is ethnically targeted. COVID-19 attacks certain races disproportionately”

Minun englannin osaamisellani tuo "there is an argument" ei tarkoita sitä että sen sanoja tukee tuota salaliittoteoriaa.

Kennedyn "mediaongelma" on nyt kampanja-aikana se että hän tykkää kovasti osallistua tuntien pituiseen rentoihin podcasteihin, joissa jutustelut lähtee helposti rönsyilemään mitä kummallisimpiin aiheisiin. Näistä on sitten helppo napsia sitaatteja ilman mitään kontekstia.

#4029 kirjoitettu 16.11.2024 17:37

art074 kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:

On pelkkää salaliittoteoriaa, että kaikki muut mediayhtiöt Foxia lukuun ottamatta olisivat "demarimediaa". Siitä ei ole mitään näyttöä.



Kaikki nuo julkaisut joiden juttuja sinä (tai siis Ilta-Sanomat) siteeraatte aina absoluuttisina totuuksina ovat vasemman puolen (demokraatteja tukevia) medioita. Tieteenkin kun ne eivät sitä puolueellisuuttaan itse sinulle kerro, et voi olla siitä mitenkään tietoinen.


Kas, vielä sitä oppii jotain uuttakin suomalaisen oikeistomedian perimmäisestä luonteesta. Mitenkähän ”puolueettomaan” mediaan oletkaan päättänyt uskoa?!

#4030 kirjoitettu 16.11.2024 17:52

cedarbear kirjoitti:
art074 kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:

On pelkkää salaliittoteoriaa, että kaikki muut mediayhtiöt Foxia lukuun ottamatta olisivat "demarimediaa". Siitä ei ole mitään näyttöä.



Kaikki nuo julkaisut joiden juttuja sinä (tai siis Ilta-Sanomat) siteeraatte aina absoluuttisina totuuksina ovat vasemman puolen (demokraatteja tukevia) medioita. Tieteenkin kun ne eivät sitä puolueellisuuttaan itse sinulle kerro, et voi olla siitä mitenkään tietoinen.


Kas, vielä sitä oppii jotain uuttakin suomalaisen oikeistomedian perimmäisestä luonteesta. Mitenkähän ”puolueettomaan” mediaan oletkaan päättänyt uskoa?!


Jaa yllättäen meni cedariltakin taas jutun pointti ihan ohi ja yli.

#4031 kirjoitettu 16.11.2024 18:11

art074 kirjoitti:
cedarbear kirjoitti:
art074 kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:

On pelkkää salaliittoteoriaa, että kaikki muut mediayhtiöt Foxia lukuun ottamatta olisivat "demarimediaa". Siitä ei ole mitään näyttöä.



Kaikki nuo julkaisut joiden juttuja sinä (tai siis Ilta-Sanomat) siteeraatte aina absoluuttisina totuuksina ovat vasemman puolen (demokraatteja tukevia) medioita. Tieteenkin kun ne eivät sitä puolueellisuuttaan itse sinulle kerro, et voi olla siitä mitenkään tietoinen.


Kas, vielä sitä oppii jotain uuttakin suomalaisen oikeistomedian perimmäisestä luonteesta. Mitenkähän ”puolueettomaan” mediaan oletkaan päättänyt uskoa?!


Jaa yllättäen meni cedariltakin taas jutun pointti ihan ohi ja yli.


Ei yllättänyt. Tulkintasi.

#4032 kirjoitettu 16.11.2024 18:40

Jos oikein ymmärsin, ei tuo selvitys medioista kata telkkaria, printtimediaa eikä radiota. Tuossa on myös huomioitu yhtenä tekijänä "user ratings" joilla on lähinnä mielipiteen arvo. Sitäpaitsi "ratings do not reflect accuracy or credibility; they reflect perspective only".

Myös medioiden omistussuhteet ja muut sidokset pitäisi selvittää jos halutaan arvioida mihin suuntaan joku media voi olla tai on kallellaan.

Positiiviseen suuntaan on menty siinä, että lähes kaikilla isoilla mediataloilla on faktantarkastusosastoja, joiden tehtävänä on karsia selvät valheet pois niin uutisjutuista kuin haastatteluistakin.

#4033 kirjoitettu 16.11.2024 20:08

AnttiJ kirjoitti:
Jos oikein ymmärsin, ei tuo selvitys medioista kata telkkaria, printtimediaa eikä radiota. Tuossa on myös huomioitu yhtenä tekijänä "user ratings" joilla on lähinnä mielipiteen arvo. Sitäpaitsi "ratings do not reflect accuracy or credibility; they reflect perspective only".

Myös medioiden omistussuhteet ja muut sidokset pitäisi selvittää jos halutaan arvioida mihin suuntaan joku media voi olla tai on kallellaan.

Positiiviseen suuntaan on menty siinä, että lähes kaikilla isoilla mediataloilla on faktantarkastusosastoja, joiden tehtävänä on karsia selvät valheet pois niin uutisjutuista kuin haastatteluistakin.


Joo, kun kyseessä on "bias rating" niin kysehän on tietenkin nimenomaan (poliittisesta) perspektiivistä. Ja perspektiivi luonnollisesti määrittelee sen mitä asioita tuodaan julki ja millä tavalla. En tiedä mitä merkitystä sillä on että kyseessä on vain onlinesivustojen kartoitus. Käsitykseni mukaan kaikkien mediatalojen televisiokanavat ja printti ovat yhdenmukaisilla linjoilla niiden online-sivustojen kanssa.

Ei se nyt pitäisi enää olla salaliittoteoria että USA:n uutiskanavat ovat hyvin vahvasti poliittisiin tarkoitusperiin valjastettuja, ainakaan jos kanavien tarjontaa ylipäätään seuraa. Tietysti jos se "oma haluttu totuus" kerrotaan sellaisenaan sopivasti jonkin tietyn mediakanavan toimesta, niin senhän sitten kokee myös objektiiviseksi totuudeksi, ja sen kilpailevan kanavan kokee "vääräksi" tiedoksi. Senpä vuoksi CNN ja MSNBC vetävät enemmän demokraattikatsojia ja FOX republikaaneja. Kahden sysipaskan ehdokkaan vaalikampanjat ja jälkilöylyt varmaan taas tasaavat noita lukemia tilapäisesti.

#4034 kirjoitettu 17.11.2024 08:32 Muok:17.11.2024 08:43

Selailin eilen ihan mielenkiinnosta asiaa sivuavia artikkeleita ja tutkimuksia. Tiedän, että Suomessa on teetetty mediatalojen sisäisiä tutkimuksia lehtien uutisten neutraliteetista tietyllä ajanjaksolla. Jos noita on tehty USAssa niin voi olla etten vaan löytänyt niitä tai sitten nekin ovat mediatalojen ei-julkista materiaalia.

Yksi tutkimuslaitos oli kuitenkin sitä mieltä, ettei median sijoittuminen poliittiseen kenttään korreloi sen kanssa ovatko sen julkaisemat jutut totta vai ei. Juttuaiheiden valinta on tietysti ihan eri asia; niissä henkinen sitoutuminen näkyy jos on näkyäkseen.

Näissä mielipidekyselyissä on yksi heikkous ja se johtuu USAssa ihmisten voimakkaasta polarisoitumisesta kahteen leiriin. Jos Trump sanoo, että tietyt mediatalot ovat "wokelaisia" niin se peilautuu ihan varmasti mielipidekyselyissä. Demokraattien johto saa yhtä lailla tukea gallupeissa omilta kannattajiltaan suhtautumisessa mediataloihin.

Nämä ehdokkaat eivät olleet minunkaan makuuni. Trump nyt on mitä on ja Harris oli kovin näkymättömässä asemassa muualla kuin ehkä maan sisällä. Itse olisin valinnut noista kahdesta paremmin ennustettavissa olevan Harrisin kuten n. 3/4 suomalaisista mutta sillähän ei ollut asiaan mitään merkitystä.

Suomessa osa mediataloista julkaisee kaiken painetun materiaalin myös verkossa mutta vain maksullisen verkkolehden muodossa. Osa julkaisee verkossa maksua vastaan myös sellaista materiaalia mikä ei ole mahtunut paperilehteen. Osa verkkosivujen jutuista saattaa olla lyhennelmiä joilla yritetään houkutella lukijoita maksulliseen tilaukseen ("lue lisää..."). Painetut ja erilaiset verkkojulkaisut eivät siis välttämättä ole yksi yhteen.

En osaa sanoa miten asiat ovat USAssa mutta aiemmin isompien mediatalojen verkkolehtien toimituksilla ei ollut juuri mitään tekemistä paperilehtien toimituksien kanssa koska verkkolehtien ja -sivujen nopea tuotantosykli ei kuulemma soveltunut paperilehtien perusteellisempaan tekotapaan. Paperilehdissä tuntui olevan suuntaus syväluotaavien artikkeleiden tekemiseen ja nehän saattavat vaatia kuukausia aikaa valmistuakseen.

#4035 kirjoitettu 17.11.2024 13:12

Tämä Trumpin terveysministeriksi nimittämä Kennedy haluaa poistaa fluorin lisäämisen juomaveteen USA:ssa. Siitä uutisoidaan nyt siihenkin tyyliin, että Kennedy haluaa tuhota amerikkalaisten hampaat.

Suomessa ei ole lisätty fluoria juomaveteen enää pitkiin aikoihin. Miksi täällä ei syytetä ketään suomalaisten hampaiden tuhoamisesta? No kun on keksitty sellainen selitys, että suomalaiset huolehtivat hampaistaan niin hyvin, että fluoria ei juomavedessä enää tarvita.

Jos amerikkalaiset eivät vielä ole oppineet harjaamaan hampaitaan kunnolla, niin eikö heille kannattaisi opettaa se ennemmin kuin lisätä sitä fluoria juomaveteen. Niinhän Suomessakin on tehty. Eli kun Kennedy yrittää nyt tehdä hampaiden hoidon osalta saman kuin Suomi on tehnyt, niin häntä syytetään hampaiden tuhoajaksi. Että vaikuttaa nyt kyllä tämä uutisointi olevan paikoin aika tarkoitushakuista.

#4036 kirjoitettu 17.11.2024 15:54 Muok:17.11.2024 15:54

Uppe kirjoitti:
Tämä Trumpin terveysministeriksi nimittämä Kennedy haluaa poistaa fluorin lisäämisen juomaveteen USA:ssa. Siitä uutisoidaan nyt siihenkin tyyliin, että Kennedy haluaa tuhota amerikkalaisten hampaat.

Suomessa ei ole lisätty fluoria juomaveteen enää pitkiin aikoihin. Miksi täällä ei syytetä ketään suomalaisten hampaiden tuhoamisesta? No kun on keksitty sellainen selitys, että suomalaiset huolehtivat hampaistaan niin hyvin, että fluoria ei juomavedessä enää tarvita.

Jos amerikkalaiset eivät vielä ole oppineet harjaamaan hampaitaan kunnolla, niin eikö heille kannattaisi opettaa se ennemmin kuin lisätä sitä fluoria juomaveteen. Niinhän Suomessakin on tehty. Eli kun Kennedy yrittää nyt tehdä hampaiden hoidon osalta saman kuin Suomi on tehnyt, niin häntä syytetään hampaiden tuhoajaksi. Että vaikuttaa nyt kyllä tämä uutisointi olevan paikoin aika tarkoitushakuista.


Luulen, että kyse on siitä millaisella tahnalla hampaat pestään. Jos tahnassa ei ole fluoria, niin voipi olla ettei pelkkä harjaus riitä. Sitä en osaa arvioida millaista tahnaa ja missä laajuudessa fluoritahnoja USAssa käytetään; siellä veden fluoraus on aloitettu jo v. 1945. Ilman jostain saatua fluoria ei kuitenkaan taida hyvä heilua hammasasioissa. Tässä on artikkeli asiasta: https://www.duodecimle...

*******

Tänään oli uutinen (The Washington Post) siitä mitä tapahtui tuhkarokkoepidemiassa Samoalla v. 2019 kun väestöstä oli rokotettu vain n. 1/3: kuolleita 83. Rokotteita ei oltu haluttu ottaa koska v. 2018 kaksi hoitajaa oli sotkenut MRP-rokotteisiin veden sijaan ihan väärää ainetta ja aiheuttanut parin ihmisen kuoleman.

Kennedyn perustama rokotevastainen järjestö levitti v. 2018 tapahtumista juttua somessa mutta jätti kertomatta, ettei syy ollut rokotteessa vaan hoitajien tekemässä virheessä, josta napsahti tuomiot taposta. Tästä syystä Samoasta on nyt kuulunut syyttäviä ääniä Kennedyn suuntaan kun ministerinpesti tuli julkiseksi. Viimekäden vastuu asiassa on kuitenkin kuulijalla joka päättää ketä ja mitä uskoo. Jospa kannattaisi lukea netistä muutakin kuin sekalaisia some-viestejä?

#4037 kirjoitettu 17.11.2024 16:22

Kannattaa opettaa amerikkalaiset käyttämään fluorihammastahnaa. Jos USA on niin takapajula, ettei siellä ole fluorihammastahnaa (vaikka siellä kaikkea muuta kuulemma onkin), niin viedään tahnaa Suomesta, saadaan vientiin vetoa ja kansantalouttakin kuntoon.

#4038 kirjoitettu 17.11.2024 16:29

AnttiJ kirjoitti:
Selailin eilen ihan mielenkiinnosta asiaa sivuavia artikkeleita ja tutkimuksia. Tiedän, että Suomessa on teetetty mediatalojen sisäisiä tutkimuksia lehtien uutisten neutraliteetista tietyllä ajanjaksolla. Jos noita on tehty USAssa niin voi olla etten vaan löytänyt niitä tai sitten nekin ovat mediatalojen ei-julkista materiaalia.

Yksi tutkimuslaitos oli kuitenkin sitä mieltä, ettei median sijoittuminen poliittiseen kenttään korreloi sen kanssa ovatko sen julkaisemat jutut totta vai ei. Juttuaiheiden valinta on tietysti ihan eri asia; niissä henkinen sitoutuminen näkyy jos on näkyäkseen.

Näissä mielipidekyselyissä on yksi heikkous ja se johtuu USAssa ihmisten voimakkaasta polarisoitumisesta kahteen leiriin. Jos Trump sanoo, että tietyt mediatalot ovat "wokelaisia" niin se peilautuu ihan varmasti mielipidekyselyissä. Demokraattien johto saa yhtä lailla tukea gallupeissa omilta kannattajiltaan suhtautumisessa mediataloihin.



Niin. Siis tuo 'media bias' kartta ei edelleenkään ole tarkoitettu kertomaan mikä uutistalo puhuu totta ja mikä ei, vaan ainoastaan minne ne poliittisella kentällä asennoituvat. Ja pointti siis oli että IS/IL ottavat USA:n politiikkaan liittyvät artikkelinsa USA:n "laitavasemmistoon" kuuluvista lähteistä. Enkä missään nimessä väitä että sen tulisi ennemmin ottaa ne oikeistomediasta.

Esim. nuo Kennedyn sadoista haastattelutunneista valikoidut muutamat sitaattipätkäthän eivät sinällään ole "vääriä uutisia", koska hänen voidaan oikeasti tulkita niin sanoneen. Samaten jos Trump sanoo kristittyjen tilaisuudessa että "äänestäkää nyt niin neljän vuoden päästä teidän ei enää tarvitse", niin siitä kertominen ei ole väärää uutisointia. Mutta tarkoittiko hän sitten a) alkavansa diktaattoriksi
vai b) yritti saada usein vaaleissa "nukkuvia" kristittyjä kerrankin uurnille, riippuu ihan siitä mitä uutislähteitä sattuu seuraamaan.

Ajatus että USA:n isoimmat mediatalot alkaisivat itse tutkimaan tätä asiaa, on lievästi sanottuna pikkaisen hölmö. Vähän sama kuin laittaisivat uutistensa ruutuun "varoitustekstin", joka kehottaa kyseenalaistamaan kaiken mitä kanavalla kerrotaan.

Wikisivustolta löytyy jotain linkkejä ja referenssejä: https://en.wikipedia.o...

Itse en noita ala kilkkailemaan kun se olisi vähän kuin alkaisi selvittämään joko tupakointi on terveellistä.

#4039 kirjoitettu 17.11.2024 16:29

Uppe kirjoitti:
Kannattaa opettaa amerikkalaiset käyttämään fluorihammastahnaa. Jos USA on niin takapajula, ettei siellä ole fluorihammastahnaa (vaikka siellä kaikkea muuta kuulemma onkin), niin viedään tahnaa Suomesta, saadaan vientiin vetoa ja kansantalouttakin kuntoon.


Trumppi iskee tahnoille 90:n prosentin tullit.

#4040 kirjoitettu 17.11.2024 16:31

Uppe kirjoitti:
Kannattaa opettaa amerikkalaiset käyttämään fluorihammastahnaa. Jos USA on niin takapajula, ettei siellä ole fluorihammastahnaa (vaikka siellä kaikkea muuta kuulemma onkin), niin viedään tahnaa Suomesta, saadaan vientiin vetoa ja kansantalouttakin kuntoon.


Kannatettava idea vaikka en tosin tiedä tehdäänkö tahnaa täällä vai onko sekin tuontitavaraa.

Huonoa veden fluorauksen lopettamisessa olisi oletettavasti se, että heikoimmassa jamassa olevat tuskin pistäisivät vähiä ropojaan oikean laatuiseen hammastahnaan vaikka sen tarve saataisiinkin jollain ihmeen ilveellä kaikkien tietoisuuteen.