Mikseri on musiikkiyhteisö,
jossa voit kuunnella, ladata ja arvostella suomalaista musiikkia,
lisätä rajattomasti biisejä, luoda oman artistisivun, kerätä arvosteluja ja faneja

Ladataan

Mediakriittisyys

Päivää, iltaa, hyvää yötä!

Makasiinien poltto vahvisti uudestaan käsitykseni siitä, että asioista voidaan olla monta mieltä. Tästä tapauksesta uudestisyntyneenä rohkenen ottaa tarkasteltavaksi kaksi uutta esimerkkiä median näkökulmasta asioihin.

Ensinnäkin, toissapäivänä Iltalehti väitti kiven kovaan, että Judicial Watchin uusi Pentagoniltaan pyytämä video, osoittaa selvästi, että Pentagoniin iskevä lentävä objekti on lentokone. Olen nähnyt tämän videon. Näin välähdyksen, mutta en kokenut valaistusta. Siitä kuvasta ei saa mitään selvää.

Helsingin sanomatkin toteaa 18. päivä Toukokuuta, että ”ainakin maallikon on mahdotonta sanoa, onko välähdyksen aiheuttaja suurella nopeudella, ruohonkorren korkeudella liikkuva matkustajakone.” Miksi vitussa Iltalehti väittää jotain muuta?

Sinun ei tarvitse tyytyä sepostuksiini. Voit käydä tarkastamassa videon itse:

http://www.judicialwatch.org/flight77.shtml

Toki samaan hengenvetoon voidaan mainita, ettei Pentagon suostunut vuotamaan kaikkia hallussa oleviaan videoita tapahtumasta julkisuuteen. Miksi?

Toinen juttu jonka kämppikseni bongasi, oli Hesarin pääkirjoitus 16. Toukokuuta. Siinä Hesari kirjoittaa, että ”Tuloeroja ei pidä kavahtaa”. Kirjoitus on niin tökerö, että sitä tekee pahaa lukea. Kantava ajatus on tämä: Talouskasvun myötä, tuloerot väistämättä kasvavat ilman tulonjaon tasausta. Suurin osa suomalaisista ei sitä hyväksy. Se on HS:n mielestä kummallista. Taustalla on ”jonkinlainen kateus. Jos ei kateus, niin kaipa sitten jonkinlainen ylevä ajatus siitä, että yhteiskunnan piätisi pyrkiä edistämään kaikin keinoin sosiaalista tasa-arvoa ja siksi vastustaa tuloerojen kasvamista”. Mitä väärää tässä on?

Koko kirjoituksen kruunaa tämä lause: ”optioista palkistemismenetelmänä voidaan olla perustellusti monta mieltä, mutta tuloerojen kasvun paheksuminen yleensä on perusteltua korkeintaan yhteiskuntafilosofisesti”. Jahas... että filosofia on sellaista paskanjauhantaa, joka ei liity millään tavalla reaalimailmaan. Jos joku filosofi sattuukin hyvin perustelemaan jonkin asian, niin turha sitä on sotkea päivän politiikkaan. Annetaan vaan markkinavoimien jyllätä, ja päättää mitä kenellekin kuuluu.

Haista Hesari paska!

Kirjoitettu Thursday 18.05.2006

Kommentit

Vain sisäänkirjautuneet voivat lukea ja lähettää kommentteja.

Liity käyttäjäksi   tai kirjaudu sisään


Kirjaudu Facebook-tunnuksella: