Vaikka kristillinen kirkko keskiajalla päättikin lytätä pakanoiden tärkeimmän juhlan, joulun (engl. yule), sijoittamalla Jessen syntymäpäivän samoihin aikoihin ja näin teki joulusta kristillisen (suomen kielessä muutos ei näy, mutta englannissa nimikin vaihdettiin CHRISTmasiksi [joo, kaikki tietää, kaikki tietää, puhun paskaa muuten vain]), niin kyllä ateistikin voi nauttia tästä lähimmäisenrakkauden ja yltäkylläisyyden juhlasta. Sinällään minähän en vastusta kristinuskon kaikkia puolia, onhan siellä ihan hyviäkin juttuja, mutta eihän ihmisten hallinnoima uskonto voi välttyä ihmisten ahneudelta, jolloin sitä käytetään vallan ja rahan tavoitteluun, kuten kristillinen kirkko on tehnyt niin pitkään kuin vain siihen on kyennyt. Eikä kukaan edes ihmettele, miksi Jeesus opettaa "älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi", mutta sitten Jumala "tuomitsee eläviä ja kuolleita". Ja sitten, "kaikki on Jumalan luomaa, kukaan muu ei koskaan ole luonut mitään", eli siis ahneus, pahuus ja kaikki, mitä Saatana kristityille edustaa, on Jumalan luomaa. Ristiriitaista? Kyllä, mutta ymmärrettävää, kun alkuperäistä kristillistä sanomaa on alettu muokkaamaan vallanhalun tarpeisiin, ihmiset täytyi saada pelkäämään jotain (Jumalan tuomio, Saatana) ja tottelemaan papistoa sokeasti.
Onhan sielläkin suunnalla toki muutosta parempaan tapahtunut, semmoinen veikko kuin Martin (Martti) Luther uudisteli kirkkoa ja kritisoi sen maallistumista ja rahanahneutta ja loi protestanttisen suuntauksen. Mutta kun ei se riitä, että uskontoa muokataan, ei se koskaan ole täysin irti ahneudesta, ja kristillinen kirkko ainakin on jo niin juurruttanut siihen liitettyjä pelon käsitteitä, että sille asialle ei voi tehdä mitään.
Se, mitä nyt pitäisi tehdä, on lakkauttaa kaikki järjestelmällinen uskonto. Uskonnot kuitenkin hyvin harvoin kuvaavat täysin ihmisten käsitystä maailmasta, eli siitä mihin he uskovat. Eikä se olisi mahdollistakaan, onhan kristillisen kirkon sisälläkin eriäviä mielipiteitä (naispappeus, homoseksuaalisuus). Jokaiselle ihmiselle tämän uskon ja maailmankatsomuksen tulisi olla HENKILÖKOHTAISIA asioita, ei niitä tarvitsisi häpeillä, mutta niitä ei tulisi käyttää vallan hankkimiseen. Ihan okei, jos joku palvoo vaikka kirveensilmää ja uskoo sen olevan kaiken hyvän ja koko Maailman alku, kunhan ei ala pelottelemaan, että nyt jos ette käänny uskooni (uskontooni), te kohtaatte hirveän tulevaisuuden.
Eikö se olisi mukavaa, ihan itse tutkia itseään ja löytää se, mihin oikeasti uskoo, ja päättää itse, minkä näkee perusteltuna moraalina, ja mikä on jonkun toisen luoma, täysin perusteeton moraalisääntö? Eihän yhteisen uskonnon puute tarkoita moraalin katoamista, hyvä ohjenuora on jo lakikin, kyllä se kuolemaantuomio saa ihmiset ihan ihmeesti miettimään, tappaako väkeä randomina kaduilla vai viettääkö hieman rauhallisempaa joulua. Tietysti laki on aika vahvasti kristillisten oppien mukainen, mutta haluan edelleen painottaa, että kyllä siellä kristillisessä arvomaailmassa on hyviäkin asioita, mutta tuo liiallinen ihmiselämän palvonta ja kuoleman vieroksuminen ovat kyllä hieman älyttömiä. Kuolema nähdään jotenkin luonnon vastaisena ja pahana, vaikka sehän on täysin luonnollinen loppu elämälle. Ja kyllä se kuolemaantuomiokin on täysin inhimillinen rangaistus, mikäli se vain tehdään mahdollisimman vähän tuskaa tuottaen...
Menipäs taas jouluisaksi. Noh, mutta piti vaan sanomani, että mihin tahansa ikinä uskottekin, niin viettäkää joulua lähimmäistenne kanssa yltäkylläisyyden hekumassa, sitä voi sitten kirota kaiken kevättä kun tuli syötyä itsensä palloksi.