jatkuu..siitä kannata kaivata haastetta. Se on siis tyhjiä sanoja. Mutta siihen siis yhdyn, ettei tekotaiteellinen ole sama kuin haastava. Taide ei aina ole vaikeaa, eikä vaikeakaan taidetta, paitsi joskus vaikea taide. Mulla ei siis ollu mitään sanottava

ihan paras keskustelu tekotaiteellisuudesta. yhdyn kyllä Peken määritelmään tekotaiteellisuudesta, vaikken kerrokaan onko tämä mielestäni sitä. Mutta siis siihen yhdyn, että tekotaiteellinen yleensä olekaan haastavaa, kun se on niin päälleliimattua ettei

kange sinep

ee jjärkevimpiinkin mielipiteisiin.

Tarkoitin toiseksi viimeistä. Eihän siinä kuitenkaan mistään rautalangan vääntämisestä ole kyse, vaan normaalista mielipiteensä perustelusta. Joissain piireissä sitä kutsutaan keskusteluksi. Miksi suotta antaa ensin idioottimaisen vaikutelman, jos kyken

No olihan tuo Peken viimeinen kommentti jo ihan asiallinen. Mieluummin kuuntelen tuonllaista kritiikkiä kuin epämääräistä räksytystä.

mielestä = mielestäsi... perkele, kun tämä vieraskirja pätkii nuo viestit itse...

Ja mitäpä se kertoo arvon kommentoijasta, kun ottaa herneen nenään kieli poskessa kirjoitetusta vastakommentista... p.s. ei sekään oikein palvele meitä kritiikkinä, jos vaan toteat että olemme epäonnistuneet surkeasti. Kerro nyt, miten se ilmenee mielestä

Ole sää Peke hiljaa, kun et selkeästikään ymmärrä mitään lyriikasta. Teet vaan itsestäsi turhaan pellen.

Ja kertoo sekin paljon arvon artisteista, että kun laittaa lähes kieli poskessa ensimmäisen kommentin, niin heti leimataan taidetta ymmärtämättömäksi juntiksi ja keilapallon kokoista hernettä etsitään nenään...