ei huono

haa. jos antaa tulla vaan, niin sehän ei ainakaan sovi kategoriaan tt, johon pyritään tietoisesti. täst en pääse yli. puhut itsensäalentajien kuningattarelle ja itsevaltiaalle. kommentti on ehkä ollut vittuilua, hyvää keikkaa.

... hänen kommenttinsa vain puhdasta vittuilua toimittajalle (ja miksei muillekin). Toisaalta parhaimmillaan hänen tekstinsä ovat erittäin loistavia, esimerkiksi Vallat ja Väet.

Itsensä alentaminenkin on vain eräänlaista kieroutunutta sisäpiirihuumoria, jota ei pidä ottaa vakavasti. Yrjänästä sen verran, että hän on itsekin joskus myöntänyt laittavansa paperille ihan mitä vaan sylki suuhun tuo. Tiedä sitten, oliko hänen kommentti

Yrjänän kohdalla olen valmis melkein olemaan samaa mieltä. Mutta rimaa hipoen pysytään siinäkin kategosriassa usein tt:n yläpuolella. Itsensä alentaminen ei ole tyylikästä. Hyvin sää pääasiassa vedät. Kattokaapa sen sijaan Villeä.

Jossa olen vain epätoivoinen harrastelija. :)

Suomalaisia lyyrikoita, jotka saavat jatkuvasti tekotaiteellisuussyytök siä niskaansa, ovat esim. A.W. Yrjänä ja Ismo Alanko. Yrjänän kohdalla tekotaiteellisuus-termin voin paikoin allekirjoittaakin... mutta hittoako minä alan kinaamaan aiheesta, jossa ole

Runouden ei kai olekaan tarkoitus aueta hetkessä.mutta jos ne sattuvat aukeamaan, vaikka niin ei selvästi haluttaisi, niin se on kai sitä tekotaidetta.Suomalaiset lyyrikot, pyh.Kuka muka? lukekaapa ranskalaista runoutta ja kysykääpä Villeltä.

En myöskään allekirjoita väittämääsi "yli-yrittämistä", sillä siitä ei ole kyse.

sana on mielestäni kokenut melkoisen inflaation. Siitä saavat osansa myös monet suuresti arvostetut suomalaiset lyyrikot, joiden tekstit eivät aukea hetkessä.