En ala erittelemään mitään kohtia, koska kuten jo aikaisemmin sanoin, moni ajatus sanoituksissa kuulostaa hyvin fiksulta, mutta koko ajan olen puhunut kokonaisuudesta. Sistis, tiedän jo tähän mennessä että olet älykäs kaveri, siitä ei ole epäillystäkään.

...teette, kerroin vain miltä ne korviini kuulostaa.

Missään vaiheessa en ole sanonut, ettei sanoituksia voisi tehdä paperille, ja vielä ajan kanssa. Yritän vain korostaa sitä, että jos esim. sanoitusta hierotaan liikaa, siitä tulee helposti ´kliininen ja eloton. Enkä todellakaan tiedä miten sanoituksenne t

Tai sitten voitte ottaa kaiken tajunnanvirtana, tunteellisena ryöpsähdyksenä ja Taiteena.

hihii. Nyt me kirjoiteltiin marin kanssa päällekäin. Kokeilkaapa ihmiset saada selvää, mitä kullakin oli sanottavaa.

sitten hiotaan pitkään. NIin, ja itse olen tunteeton mulkvisti, jolla ei ole pätkääkään järkeä. Varmaankin olen joku paradoksaalisuuden ilmentymä tässä duaalisessa maailmassamme.

Eikä lukija kyllä tekstistä voi nähdä, kuinka se on syntynyt.Erittelepä Peke tarkasti, mitkä kohdat on tietoisesti synnytetty.Kaipaamme perusteluja. Ja hemmetti: kuka nyt ei synnyttäisi tietoisesti? Ei ne sanat missään unissa pullahtele.

Niin, itse taidan olla jonkun määritelmän mukaan (alkaa P:llä) tekotaiteellisuuden ruumiillistuma. Itse usein mietin biisin aihetta jopa viikkojen verran. Toki sitten inspiraation sattuessa kohdalle, teksti valmistuu yleensä päivässä, minkä jälkeen sitä s

n taka-alalla pitkään. Ei voisi enempää ärsyttää myytti, jonka mukaan taide vaatii syntyäkseen neroutta suoraan pystymetsästä ja punaviiniä. Nimenomaan yliromantisoimista.Kirjo ittamaan voi oppia, ja vain kirjoittamalla, hinkkaamalla ja säätämällä.

Juuri näin. On järjen hulluutta kuvitella, että hyvä teksti olisi puhdasta tunnetta. Ensin tunnetaan, mutta sitten siivotaan. Kirjoittaminen on työtä, jota tehdään usein pitkään, vaikka joskus syntyy valmiitakin tekstejä. Mutta on niitäkin harkittu jossai